《Technovation》：Towards regenerative innovation: A holistic sextuple helix innovation model for pursuing the digital, ecological, and just transitions
Gema del Río Castro|玛丽亚·卡米诺·冈萨雷斯·费尔南德斯|安赫尔·乌鲁布鲁·科尔萨
马德里理工大学，工业工程师高等技术学院，何塞·古铁雷斯·阿巴斯卡尔街2号，马德里，28006，西班牙
引言
在当代数字时代，科学、技术和创新（STI）与数字化转型（DT）的交汇在实现可持续和公平发展方面发挥着关键作用。值得注意的是，STI对于推进联合国（UN）可持续发展目标（Walsh等人，2020年）以及应对气候危机至关重要，这一点在《巴黎协定》和联合国2030年议程中得到了强调（Walz等人，2017年；K?hler等人，2019年）。
数字化变革与日益严重的生态和社会危机的交汇凸显了向所有社会子系统进行系统性转型以实现再生可持续性和韧性的紧迫性。应对这些相互交织的挑战需要采纳“三重转型”范式——数字化、环境和社会公正（OECD，2023年），这一范式作为应对复杂全球性挑战的综合性框架已经获得了广泛关注。在这种背景下，创新必须重新定向，以系统性和综合性的方式应对数字化、社会环境和治理方面的挑战，从而实现更加公平和可持续的转型（K?hler等人，2019年）。
然而，主导的创新体系仍然根植于以增长为导向和技术为中心的视角，忽视了地球和社会的界限（Eichler和Schwarz，2019年）。这些体系也缺乏在“三重转型”时代应对可持续发展复杂性的响应能力（Galvao等人，2019年；Labanca等人，2020年；Edwards-Schachter，2018年）。现有的创新体系在负责任地整合数字化进步方面做得不够充分，且在接纳再生可持续性、韧性和包容性多主体视角方面存在局限。尽管数字化创新具有实现包容性和可持续未来的潜力（Sachs等人，2019年），但其治理结构仍然碎片化，其应用往往会产生负面的社会环境外部性，并加剧不平等问题，而这些问题尚未得到充分解决（Bremer等人，2023年；Beier等人，2020年；Del Río Castro等人，2021年；欧盟委员会，2024b年）。此外，数字化创新的颠覆性特征引入了现有的模型难以适应的新逻辑、周期和动态。尽管出现了强调可持续性的第六波创新（Silva和Di Serio，2016年），但以可持续性为导向的创新仍然处于边缘地位，其采用、扩散和可扩展性受到结构性障碍的阻碍（Centobelli等人，2020年；Van den Heiligenberg等人，2022年）。这些局限性凸显了需要新的框架来引导系统性转型的需求。
作为对这些挑战的回应，“再生创新”范式逐渐受到关注，它提供了更系统的路径，更有利于促进社会生态和治理的韧性恢复（Gibbons，2020年；Wahl，2016年；Buckton等人，2023年）。事实上，再生创新作为一种特别相关的范式，旨在通过和谐地振兴、恢复和维持生态、社会和治理体系来产生净正面影响（Gibbons，2020年；Konietzko等人，2023年；Ryan等人，2023年）。然而，这种方法仍处于起步阶段，在主流创新框架和政策中的嵌入程度不足（Hofstra和Huisingh，2014年；Mehmood等人，2019年），在数字背景下这种不足更加明显（Webster和Terzic，2021年；Hayes等人，2020年）。
在这种背景下，“螺旋模型”（Etzkowitz和Leydesdorff，1995年；Carayannis和Campbell，2009年，2010年）提供了一种有前景的、去中心化和协作式的可持续性导向创新方法，通过将多个社会子系统嵌入相互连接的生态系统中来实现这一目标。然而，这些模型尚未充分适应数字化创新的快速性、规模和颠覆性特征（Park和Leydesdorff，2013年；Langley等人，2021年；Sautter，2021年）。此外，它们未能完全体现再生可持续性的原则或“三重转型”的整体愿景。因此，当前的螺旋创新框架在引导再生“三重转型”背景下的创新方面不够充分，这凸显了需要能够捕捉三种转型相互依赖性的模型的必要性。
为了解决这些差距，本文提出了“六重螺旋创新模型”（6HIM），这是一个基于先前螺旋模型的新型概念框架，旨在支持再生创新并推进“三重转型”。该模型旨在实现更加系统和面向未来的创新格局，使数字化转型、环境可持续性和社会公平得以协调。通过引入这一模型，本文为这一有前景的研究领域的发展做出了贡献，提供了一个连贯的框架，解决了现有创新体系与推进“三重转型”所需的系统性转型之间的脱节问题。基于这一理念，接下来的小节将定义本研究的目标和贡献。
本研究旨在建立一个系统和再生的创新框架，以支持数字化转型、环境可持续性和社会公平之间的相互交织的动态，这统称为“再生三重转型”。为此，主要目标是提出“六重螺旋创新模型”（6HIM）作为一个整合了这三种转型的新型概念框架，旨在实现更有效、包容和有韧性的创新生态系统。为了实现这一总体目标，具体目标如下：
- •
通过整合数字化转型的颠覆性、促进性和跨领域特性，扩展和演变现有的螺旋创新模型。
- •
将再生可持续性和系统韧性的原则贯穿于构成螺旋创新模型的所有关键社会子系统中。
- •
将转型中介定位为整合者，他们在六个螺旋之间进行调解，从而促进创新利益相关者之间的合作和知识流动。
因此，本研究旨在回答以下具体问题：
1.在数字时代，哪些概念模型和策略能够有效支持再生创新，以推进“三重转型”并培养长期的系统韧性？
2.如何重新定向现有的创新模型和生态系统，使其更有效地与再生可持续性、数字化转型和系统韧性的目标保持一致？
这些目标通过制定6HIM模型以及评估其与选定实际创新生态系统的契合度来实现。在实现这些目标的过程中，本研究做出了以下贡献。
本研究的主要贡献如下：
1.概念贡献：本研究提出了一个新型的“六重螺旋创新模型”（6HIM），作为一个与再生“三重转型”动态和参与者相一致的综合性创新框架。该模型为六个代表“三重转型”中关键社会子系统的螺旋提供了知识共创、传播和价值生成的系统架构。这确保了“三重转型”中的所有合法参与者都能被倾听、认可和赋权。
2.实施贡献：该研究评估了选定的实际创新生态系统与6HIM模型的契合度，以识别潜在的障碍和机会。这些见解旨在引导创新生态系统走向与“三重转型”一致的再生路径。
3.战略贡献：本文提出了将现有的STI生态系统和项目转变为可持续和再生创新中心的可行建议，将其定位为能够催化再生“三重转型”的试验场和转型中介。
总的来说，这些贡献旨在帮助政策制定者、研究人员和实践者重新构建创新格局，以在正在进行的“三重转型”中培养系统韧性、数字责任和再生可持续性。6HIM模型通过将可持续的数字化转型整合到一个基于再生原则和多样化知识系统相互依赖性的系统框架中，推进了当代创新的概念化。这样做，它提供了一个更具代表性的当前创新动态模型，并为开发能够通过再生和韧性推进“三重转型”的生态系统提供了战略指导。
文章的结构如下：第一节介绍了研究的动机、目标和贡献。第二节介绍了研究的理论框架。第三节概述了研究中使用的方法论。第四节介绍了6HIM模型的结果，并评估了实际举措与该框架的契合度。第五节讨论了主要发现，解决了现有争议，探讨了新兴机会，并提供了战略建议。最后，第六节总结了主要结论并指出了未来研究的方向。
部分摘录
理论
本节提供了研究的概念基础，探讨了科学、技术和创新在可持续性和数字化转型交汇处的演变情况。它介绍了“三重转型”和再生创新的新兴范式，强调了重新配置创新体系以应对这些相互交织的挑战的必要性。本节以对螺旋创新模型的批判性文献回顾结束，指出了关键差距
方法论
本研究采用了一种综合的方法论，结合了归纳和演绎推理，并整合了几种互补技术。该方法论分为五个不同的阶段（见图2），以探索创新、数字化转型（DT）和可持续发展（SD）在正在进行的再生“三重转型”中的复杂关系。
结果
本节介绍了本研究的主要发现。首先介绍了新型“六重螺旋创新模型”（6HIM）的概念化，随后展示了在五个实际创新举措和生态系统中的契合度评估结果。
讨论
本研究的结果支持采用6HIM作为适合数字化赋能和再生社会需求的创新范式。所提出的模型能够捕捉当代创新生态系统的复杂性，并应对再生“三重转型”中的相互关联的挑战。本节讨论了6HIM如何解决基于螺旋的方法中的持续存在的差距，考察了相关内容
结论
我们的研究强调了迫切需要解决可持续性、创新和数字化转型之间的复杂关系。尽管已经在创新领域努力促进跨学科合作和可持续性，但在将生态社会转型嵌入现有螺旋模型方面仍存在显著差距。传统的创新方法主要基于技术中心主义，因此在应对当代多方面的挑战方面存在不足。
CRediT作者贡献声明
Gema del Río Castro：撰写——审稿与编辑，撰写——初稿，可视化，验证，软件，方法论，调查，形式分析，概念化。María Camino González Fernández：撰写——审稿与编辑，验证，监督，方法论，调查，形式分析，概念化。ángel Uruburu Colsa：撰写——审稿与编辑，验证，监督，方法论，调查，形式分析，概念化。
写作过程中使用生成式AI和AI辅助技术的声明
在准备这项工作时，作者使用了Grammarly工具来检查文本的语法和整体英语语言的准确性及风格。使用该工具后，作者根据需要审查和编辑了内容，并对发表的文章内容负全责。
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文所述的工作。
