农村社区成员在自杀和意外死亡率背景下，对于致命手段安全性的体验和看法

《The Journal of Rural Health》：Rural community members’ experiences and perceptions regarding lethal means safety in the context of suicide and accidental death rates

农村自杀预防项目中，针对密西西比、新墨西哥和俄勒冈三地的致命手段安全（LMS）进行调研，发现尽管多数受访者愿讨论枪支获取问题，但仅3.8%-10.8%曾被医疗提供者询问，且对枪支锁具和药物存储安全性的认知不足。研究强调需结合社区特点制定教育策略。

　　

摘要

背景

一项基于社区的自杀预防干预项目“Veterans (TWV)”正在美国各地的农村地区实施，参与者根据当地社区的特点和需求制定并执行行动计划。为了提高人们对致命手段安全（LMS）的认识，在实施该项目的三个不同农村社区（密西西比州[MS]、新墨西哥州[NM]和俄勒冈州[OR]）收集了人口统计数据和死亡数据，并进行了调查。调查结果结合了人口统计信息和死亡率进行了分析。

方法

人口统计数据和死亡数据来源于美国社区调查（American Community Survey）以及疾病控制与预防中心（Centers for Disease Control and Prevention）的广泛在线流行病学研究数据库（Wide-ranging Online Data for Epidemiologic Research）。此外，还从美国邮政服务（United States Postal Service）的投递序列文件中随机选取了调查样本。调查主要通过邮件方式进行招募。

结果

这三个社区在人口统计特征和死亡率方面存在显著差异（例如，年均自杀死亡率：MS为11.8/100,000；NM为33.0/100,000；OR为28.0/100,000）。共有3,846名受访者参与了调查。虽然大多数受访者愿意与医疗保健提供者讨论枪支获取问题，但只有3.8%至10.8%的受访者表示曾有医疗人员询问过相关情况。很少有受访者提到与医疗人员讨论过药物的安全储存方法（14.1%至21.66%）。许多受访者不认为枪支锁具和保险箱能降低自杀风险（16.9%至23.5%）。

结论

研究结果表明，在提高人们对致命手段安全认知方面仍有提升空间。建议制定策略时应充分考虑各社区的实际情况和特定因素。

利益冲突声明

本材料的部分研究工作得到了美国退伍军人事务部（VA）及其研究团队以及西部州际高等教育委员会（WICHE）行为健康计划的支持。所表达的观点仅代表作者个人观点，不一定代表VA或美国政府的立场。作者没有需要披露的利益冲突。

数据可用性声明

如需获取支持本研究结果的数据，可向相应作者提出合理请求。