高音功率疗法与经皮电神经刺激在糖尿病患者多发性神经病变疼痛治疗中的比较

《Physiotherapy Research International》：High-Tone Power Therapy Versus Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation on Polyneuropathic Pain in Diabetic Patients

糖尿病周围神经病变患者接受高频振动疗法（HiToP）与经皮电神经刺激（TENS）治疗，为期3个月。研究显示HiToP组在疼痛缓解（DN4评分降低0.87）、触觉阈值改善（PPT提高0.3）、糖化血红蛋白下降（HbA1c降低0.08）及睡眠质量提升（失眠严重指数降低3.97）方面均优于TENS组，同时生活质量（WHOQOL）各维度评分显著更高。

　　

摘要

背景与目的

本研究旨在比较高频功率疗法（HiToP）与经皮电神经刺激（TENS）在缓解糖尿病患者多发性神经病变疼痛方面的有效性。

材料与方法

这项随机对照试验为期3个月，共有60名接受过治疗的2型糖尿病（T2DM）男性患者参与。参与者被随机分为两组：A组接受HiToP治疗，B组接受TENS治疗。两种干预措施均每周进行3次，每次30分钟。

评估

主要评估指标包括使用疼痛压力阈值（PTT）仪测量多发性神经病变疼痛程度，以及通过“4个问题评估神经性疼痛”（DN4）量表进行评估。次要评估指标包括生活质量（QoL，使用WHOQOL问卷测量）、糖化血红蛋白水平（HbA1c）以及睡眠障碍（通过失眠严重程度指数评估）。所有数据均在基线和干预后进行记录。

结果

结果显示，两组患者在干预后的差异显著：DN4、PTT、HbA1c和失眠指标的平均差异（MD）及95%置信区间分别为?0.87（?1.17至?0.56）、0.3（0.1至0.5）、?0.08（?0.13至?0.04）和?3.97（?4.62至?3.31）。在社会关系、环境健康、身体健康和心理健康方面的生活质量指标中，A组的平均差异及95%置信区间分别为7.2（6.36至8.04）、7.13（6.62至7.65）、10.23（9.17至11.3）、14.87（13.82至15.92）和7.2（6.36至8.04），表明A组的治疗效果更佳。

讨论

对于糖尿病患者而言，HiToP在缓解多发性神经病变疼痛、改善睡眠质量、降低HbA1c以及提高生活质量方面明显优于TENS。

试验注册

该试验已在ClinicalTrials.gov网站上注册（注册编号：NCT06822218）。

利益冲突

作者声明不存在利益冲突。

数据获取声明

本研究生成和分析的数据可应合理要求向通讯作者索取。