《Frontiers in Sustainable Food Systems》：Digital technology-enabled public services and rural residents’ subjective wellbeing: synergies and pathways in China
编辑推荐：
本文综述系统探讨了数字技术与公共服务供给对农村居民主观幸福感（SWB）的协同赋能机制。研究基于河南省2,154名农村居民的调查数据，构建"赋能-中介"框架，通过OLS（普通最小二乘法）、IV-2SLS（工具变量两阶段最小二乘法）等计量方法验证了数字技术通过基础设施整合、教育医疗资源扩展、文化社交丰富、生活便利性提升四类路径，显著放大公共服务对SWB的增益效应（交互项系数0.091, p<0.01）。异质性分析揭示公共服务普惠性（尤其惠及低收入/低学历群体）与数字技术偏向性（主要利好中高收入/高数字素养群体）并存，为数字化时代的乡村振兴政策提供精准靶向依据。
引言
数字技术的快速发展使得探索公共服务供给如何影响农村居民主观幸福感成为重要学术议题。农村居民主观幸福感不仅关乎中国乡村振兴战略的实施效果，更受到公共服务供给不均衡和数字鸿沟的双重制约。现有研究多将数字技术与公共服务孤立讨论，本文创新性地将二者纳入统一的"赋能-中介"框架，揭示其协同机制。
研究设计与方法
研究采用分层随机抽样方法，对河南省（中国主要农业区）2,154名农村居民进行问卷调查，有效回收率81.7%。通过构建公共服务供给水平（充足性、公平性、可及性、包容性四个维度）和数字技术发展水平（基础设施部署、要素投入、产业产出、交易生态系统四个指标）的综合评价体系，运用熵权法计算综合指数。计量模型包括基准回归模型（OLS）、交互效应模型和中介效应模型，并进行了稳健性检验、内生性处理（IV-2SLS）和异质性分析。
核心发现
直接效应验证
公共服务供给与数字技术发展均对农村居民主观幸福感产生显著正向直接效应。公共服务通过基础设施改善（如农村公路缩短就医时间）、教育医疗资源均衡配置（如村卫生室专业化服务）、文化活动丰富（如农业技术培训）和社会保障完善（如农业保险）四类路径提升幸福感。数字技术则通过信息获取扩展（如农业移动应用提供实时市场信息）、农业生产管理优化（如物联网精准灌溉）、精神文化生活丰富（如短视频平台自我表达）和日常生活服务便捷（如一站式数字政务平台）直接改善居民体验。
协同赋能机制
数字技术通过四大路径赋能公共服务，产生"1+1>2"的协同效应：
- 1.
基础设施整合路径：5G和物联网驱动传统基础设施智能化升级，如智慧农业设施实现资源利用效率提升（回归系数0.158, p<0.01）
- 2.
教育医疗资源扩展路径：远程教育平台使农村学生共享城市优质课程，远程医疗系统突破地域限制提供专业诊疗（路径系数0.145, p<0.01）
- 3.
文化社交丰富路径：直播平台传播传统文化，社交媒体强化村民情感联结（路径系数0.132, p<0.01）
- 4.
生活便利性提升路径：数字政务平台实现"一网通办"，农村电商解决农产品销售难题（路径系数0.162, p<0.01）
群体异质性特征
- •
区域差异：数字基础设施完善的豫中地区协同效应最强（交互项系数0.050, p<0.01），豫南地区因硬件薄弱导致服务"可见不可达"
- •
收入分层：公共服务对低收入群体增益显著（系数0.074, p<0.01），数字技术则更利好中高收入群体（系数0.088, p<0.01）
- •
数字素养分界：高数字素养群体能充分释放协同红利（交互项系数0.055, p<0.01），低素养群体面临操作壁垒
政策启示
研究建议实施区域差异化策略（如豫北重点建设智慧水利系统）、推进包容性数字赋能（为低收入群体提供设备补贴和技能培训）、深化数字技术与公共服务融合（如构建农村数字农业公共服务平台）。这些措施有助于打通公共服务"最后一公里"，实现数字化时代的乡村振兴。
研究局限与展望
本研究基于截面数据，未来可采用多省份面板数据追踪动态变化；样本集中于农业大省，需在工业化农村区域进行对比研究以验证结论的普适性。
