《Journal of Environmental Psychology》：Water, worry, and wellbeing: Evaluating the impacts of floods and flood adaptation on life satisfaction
编辑推荐：
本研究针对洪水事件对居民主观福祉的负面影响，通过调查荷兰2021年夏季洪灾后约1500户家庭的经历，探讨了结构性适应措施（如防水建材）和补偿机制对生活满意度的调节作用。研究发现，洪水淹没和财产损失显著降低生活满意度，但结构性措施可缓解损失带来的福祉下降，而低收入未获补偿群体的满意度下降尤为明显。该研究为量化洪水无形损失（如心理创伤）提供了新方法（生活满意度法），并为制定针对性防洪政策（如优先支持弱势群体）提供了实证依据。
在全球气候变化加剧的背景下，洪水已成为最严重的自然灾害之一，不仅造成直接经济损失，更对受灾居民的心理健康和生活质量产生深远影响。以往研究多关注洪水的经济破坏，但洪水带来的无形损失——如心理创伤、安全感丧失等——往往被忽视，而这些恰恰是影响灾后恢复的关键因素。2021年7月，荷兰林堡省遭遇千年一遇的特大洪水，导致数千户家庭受灾，经济损失高达4亿至5亿欧元。这一事件为研究者提供了独特契机，深入探索洪水经历如何冲击居民的生活满意度，以及哪些措施能够缓解这种负面影响。
为回答上述问题，阿姆斯特丹自由大学环境研究所的团队在灾后6-8个月对受灾区域的1500户家庭开展了问卷调查。研究采用生活满意度法（Life Satisfaction Approach），通过11级李克特量表量化居民对整体生活及特定领域（如健康、住房、安全感等）的满意度，并结合洪水经历、适应措施（如应急与结构性防洪手段）、补偿获得情况等变量进行回归分析和中介效应检验。
4.1 洪水经历与适应措施对生活满意度的影响
数据显示，房屋被淹或遭受财产损失均显著降低生活满意度（系数分别为-0.274和-0.359），且损失程度越高，满意度下降越明显。值得注意的是，结构性防洪措施（如加高房屋地基）展现出双重作用：未受灾时，这些措施可能因投资后悔或居住舒适度下降而轻微降低满意度；但一旦洪水发生，它们能显著缓解损失对满意度的负面影响（交互项系数为0.474）。这表明，结构性措施虽需前期投入，却是灾后维系心理福祉的有效缓冲。
4.2 补偿机制的作用
尽管补偿本身未显示直接缓解效应，但低收入未获补偿群体的生活满意度出现显著下降（交互项系数-1.355）。这说明经济弱势群体在灾后若缺乏资金支持，将面临物质与心理的双重打击，凸显了针对性补偿政策的重要性。
4.3 中介效应分析
洪水损失对满意度的负面影响主要通过住房满意度、居住环境安全感和经济状况等中介路径实现。其中，住房满意度的中介效应占比高达119.66%（因直接与间接效应符号相反），表明灾后居住条件恶化是核心痛点。此外，对未来洪水的担忧也贡献了48.46%的间接效应，提示心理干预在灾后恢复中的关键作用。
4.4 福祉损失货币化
通过计算收入与生活满意度的边际替代率，研究将洪水无形损失量化为经济价值。例如，遭受洪灾的居民需获得中位数3.1万欧元的补偿才能抵消满意度损失。这一结果为政策制定提供了直观的成本收益参考。
本研究首次在个体层面系统验证了防洪适应措施对主观福祉的保护作用，并揭示补偿机制对弱势群体的特殊意义。其结论强调，未来防洪政策应超越物质损失补偿，纳入心理福祉维度，例如通过补贴结构性措施、优化保险覆盖等方式提升社会韧性。论文发表于《Journal of Environmental Psychology》，为环境心理学与灾害管理学的交叉研究提供了重要范例。
