《Archives of Toxicology》：Comparative toxicity of plant protection products, their active substances and mixtures in zebrafish embryos and HepaRG cells
编辑推荐：
本研究针对现行农药风险评估中仅关注活性成分而忽略制剂整体毒性的问题，通过斑马鱼胚胎毒性试验和HepaRG细胞模型，系统比较三种商品化农药制剂、其活性成分混合物及助剂DDA的毒性差异。研究发现制剂毒性普遍高于活性成分混合物，其中助剂DDA可通过影响毒代动力学显著增强毒性效应，揭示了基于整体制剂的毒性评估必要性，为农药监管策略优化提供了科学依据。
随着现代农业对农药依赖度的增加，植物保护产品（PPPs）在保障粮食安全的同时，其潜在毒性风险也引发广泛关注。现行欧盟法规（EC No 1107/2009）主要基于活性物质（ASs）的毒性数据进行风险评估，而商品化农药制剂中包含的助剂（co-formulants）却常被忽视。然而越来越多的研究表明，制剂的整体毒性可能远超过单一活性成分的叠加效应，这种"鸡尾酒效应"使得仅关注活性成分的传统评估方法存在显著局限。为此，德国联邦风险评估研究所等机构的研究团队开展了一项创新性研究，通过整合体外细胞模型和活体动物模型，系统揭示了农药制剂中助剂对毒性的增强作用。
为全面评估农药制剂的毒性特征，研究人员采用了双模型验证策略。在体外层面，选用人源HepaRG肝细胞系进行毒性测试，该细胞具有成熟的代谢酶表达系统，能模拟人体肝脏对化学物的代谢反应；在活体层面，采用斑马鱼胚胎毒性试验（ZFET），利用其胚胎透明、发育快速的特点观察整体生物效应。研究聚焦三种典型农药制剂：仅含苯并烯氟菌唑（Benzovindiflupyr, Benzo）的Product 1、含Benzo和丙硫菌唑（Prothioconazole, Pro）的Product 2，以及含Pro与戊唑醇（Tebuconazole, Teb）并添加助剂N,N-二甲基癸酰胺（DDA）的Product 3。通过比较制剂、其活性成分混合物及单独助剂的剂量-效应关系，并结合浓度加和（CA）模型预测，科学量化助剂对毒性的贡献度。
毒性效应比较
在斑马鱼胚胎实验中，三种制剂均表现出比对应活性成分混合物更强的毒性。Product 3的毒性尤为突出，其96小时半致死浓度（LC50）为3.5 μmol/L，比活性成分混合物（MixPT）毒性强4.5倍。当在MixPT中加入助剂DDA形成MixPTD后，毒性显著增强（LC50=5.0 μmol/L），说明DDA是毒性增强的关键因素。HepaRG细胞实验同样验证了制剂的增强效应：Product 1和Product 3的毒性分别比其活性成分混合物强4倍和3倍。
毒代动力学机制
通过测量斑马鱼胚胎内活性成分的富集量，发现助剂DDA能显著提升Teb和Pro的组织浓度。在暴露24小时内，MixPTD组胚胎中Teb浓度较MixPT组升高约30%，Pro浓度升高约40%。这种促进吸收的效应可能与DDA改变细胞膜通透性有关，提示助剂可通过干扰生物屏障功能增强活性成分的生物利用度。
模型预测效能评估
浓度加和模型对单一活性成分混合物的毒性预测较为准确，但对含助剂的制剂预测偏差显著。例如对Product 3的毒性预测值（20.4 μmol/L）远超实测值（3.5 μmol/L），偏差达5倍。将DDA纳入三成分CA模型后，预测准确性明显改善，证明传统模型需整合助剂参数才能实现准确风险评估。
讨论与展望
本研究通过交叉验证体外/体内模型，证实了农药制剂整体评估的必要性。斑马鱼胚胎模型对发育毒性敏感度高，HepaRG细胞则擅长揭示代谢机制，两者互补能全面捕捉毒性特征。特别值得注意的是，助剂DDA本身虽毒性较低（LC50=22.9 μmol/L），但可通过协同作用显著放大活性成分毒性，这种"助推器"效应应成为监管关注重点。研究人员建议建立分级测试策略：先筛查助剂毒性，再通过组合测试识别高风险制剂，最终通过毒代动力学模型推导人体安全阈值。
该研究发表于《毒理学档案》（Archives of Toxicology），为农药监管提供了新思路。当前基于活性成分的评估体系亟待向制剂整体评估转型，而整合斑马鱼胚胎和人类细胞模型的替代方法策略，既能减少实验动物使用，又能提高风险评估准确性，有望成为未来农药安全性评价的新标准。随着欧盟"化学品可持续发展战略"的推进，这种基于新型替代方法（NAMs）的评估框架或将引领农药风险评估的范式变革。
