《Behavioral Ecology》：What can we do as behavioural ecologists (and conservationists) – a comment on Natural history in practice: rethinking ideals in Behavioural Ecology (Guevara-Fiore 2025)
编辑推荐：
本文针对Guevara-Fiore（2025）提出的行为生态学中自然史理念重构的议题，探讨行为生态学家与保护主义者如何通过深化自然史实践应对当前行为生态学面临的挑战。研究强调回归系统化自然史观察在理解动物行为机制、制定有效保护策略中的核心地位，为行为生态学研究的范式转型提供了重要理论支撑。
在当今全球生物多样性危机日益严峻的背景下，行为生态学作为连接动物行为研究与保护实践的关键学科，其研究范式的有效性直接关系到物种保护措施的精准性。然而，现代行为生态学研究在追求理论精深化和模型复杂化的过程中，逐渐暴露出与自然史实践脱节的问题。这种脱节导致对动物行为背景性、个体性差异的忽视，进而影响保护策略的生态相关性。正是在这一背景下，Guevara-Fiore于2025年在《Behavioral Ecology》发表的评论性文章，通过重新审视自然史在行为生态学研究中的理想模式，呼吁学界回归对生物体自然历史特征的系统性关注。
为回应这一核心议题，研究人员从行为生态学与保护生物学的交叉视角出发，系统分析了当前行为研究中自然史要素边缘化的具体表现及其对保护实践造成的局限性。研究指出，自然史知识的弱化不仅削弱了行为生态学研究的生态效度，更导致保护措施往往基于简化行为模型而缺乏情境适应性。通过整合多学科证据，作者论证了强化自然史实践如何促进对动物行为机制（如觅食策略、繁殖决策等）的更深入理解，并为保护主义者制定针对性干预措施提供科学依据。
在方法论层面，本研究主要采用理论框架分析与实证案例整合相结合的研究路径。首先通过系统梳理行为生态学文献中自然史要素的演变轨迹，识别出现有研究范式的关键缺陷；继而选取典型保护案例，对比分析融入自然史观察的行为研究与传统方法在保护效果上的差异；最后构建理论模型阐明自然史实践如何通过增强行为机制解析精度来提升保护干预的针对性。
研究结果主要体现为三个层面：首先，在理论层面明确了自然史实践对行为生态学理论发展的建构性作用，揭示了自然史观察如何为行为机制假设提供验证基础；其次，在方法论层面提出了将自然史要素系统整合进行为研究设计的具体路径，包括长期野外观测与个体生命周期记录的标准化；最后，在应用层面论证了基于自然史的行为研究成果如何转化为保护实践，如通过行为可塑性评估提升物种对生境变迁的适应能力。
在结论与讨论部分，研究强调自然史实践的重构不是对现代行为生态学研究的倒退，而是通过建立行为机制解析与生态现实之间的更紧密联系，推动学科发展的必然选择。特别指出行为生态学家与保护主义者应共同致力于：建立跨尺度的自然史数据收集规范，开发整合自然史要素的行为预测模型，以及构建将行为研究成果转化为保护行动的知识转化机制。这项研究为行为生态学在生物多样性保护新时代重新定位其学科价值提供了重要理论框架，也为实现生态保护与行为研究更深层次融合指明了方向。
