昼夜节律是生物体内进化出的内源性计时系统,由核心时钟基因(如Per1/2, Clock, Bmal1等)通过转录-翻译反馈回路(TTFL)调控,协调代谢、神经内分泌功能和免疫反应等生理过程的约24小时振荡[1,2]。此外,昼夜节律与运动相关。研究表明,肌肉力量、有氧耐力和运动协调性在昼夜周期中存在节律性变化[[3], [4], [5]]。临床观察性研究进一步表明,睡眠-觉醒节律的紊乱预示着帕金森病(PD)等运动障碍的风险增加[6,7]。然而,昼夜节律紊乱与运动功能障碍之间的因果关系尚未完全明确,这凸显了阐明核心时钟基因作用的重要性。
哺乳动物中的Period(Per)家族基因,尤其是Per1和Per2,是直接影响体内生理活动时间稳定性的核心时钟基因,但它们对运动系统的影响尚不清楚[8,9]。目前仅有少数研究探讨了Per1或Per2敲除对运动功能的影响,结论并不一致。全基因敲除Per2显著降低了小鼠的运动能力[10,11],但另一项研究表明,即使在纹状体特异性敲除Per2的情况下,小鼠的运动功能也未受显著影响[12]。仅有一项研究发现全基因敲除Per1后小鼠的运动功能没有显著变化[13]。先前的研究表明,由于基因补偿,单独敲除Per1或Per2并不会导致小鼠的昼夜节律完全紊乱。在Per2敲除小鼠中,Per1及其他相关基因的表达水平显著增加,使小鼠能够保持相对稳定的昼夜活动模式[14]。相比之下,Per1/Per2 DKO小鼠表现出更严重且未得到补偿的昼夜节律紊乱。因此,DKO模型为研究严重昼夜节律紊乱的行为后果提供了有力的框架。
衰老伴随着昼夜节律振幅和稳定性的下降,以及包括Per1和Per2在内的核心时钟基因表达的减少[[15], [16], [17], [18]],这可能暴露出时钟功能受损生物体的行为脆弱性。此外,研究表明运动功能受年龄因素影响[[19], [20], [21]],但目前尚无关于不同年龄阶段Per1或Per2敲除对运动功能影响的研究。在人类中,大规模人群研究发现,在运动障碍(如PD)发生前5至15年,高风险群体就已经表现出显著的睡眠、活动和节律紊乱,这些已被确定为与疾病风险相关的早期标志[[22], [23], [24], [25]]。这一时间序列表明,昼夜节律紊乱可能是运动障碍之前的早期行为改变。
为了解决现有研究的争议和空白,本研究在标准的12小时光照和12小时黑暗周期(LD)条件下,研究了2个月大和9个月大的Per1/Per2 DKO小鼠的光照同步行为节律和运动功能的完整性。我们特意在同步条件下研究这些小鼠,以评估时钟基因在生理相关环境中的功能,并模拟人类群体中观察到的昼夜节律紊乱。通过采用因子设计,我们系统地比较了基因型(DKO vs. WT)、年龄(年轻 vs. 老年)对昼夜节律同步和运动表现的影响及其交互作用。这种方法旨在阐明昼夜节律功能障碍是否先于并与年龄相关的运动能力下降有关,从而揭示昼夜节律紊乱与运动功能障碍之间的时间关系。