《Global Ecology and Conservation》：Protected areas sustain Amur tiger populations in the Russian Far East’s multiple-use landscapes
编辑推荐：
本研究针对俄罗斯远东地区东北虎保护面临的挑战，通过4年相机陷阱监测与空间捕获-重捕模型，系统分析了保护区和多用途土地对虎种群密度、生存率及繁殖成功率的差异。结果显示，保护区显著提升雌虎年存活率（φ=0.90）和幼崽发现比例，但道路密集区虎密度降低92%，表明人类活动尤其是伐木交通加剧盗猎风险。研究强调需加强多用途土地执法以实现虎种群恢复目标。
在亚洲，虎（Panthera tigris）的生存正面临严峻挑战。过去150年间，全球虎种群数量锐减，目前仅存3,726–5,578只，分布范围不足历史记录的5%–10%。盗猎、栖息地破碎化及猎物减少持续威胁其生存，导致越南、柬埔寨和老挝等地的虎群在近25年内彻底消失。尽管国际社会通过建立保护区（Protected Areas）试图扭转局势，但保护区与周边多用途土地（Multiple-use Lands）的相互作用复杂——人类活动可能削弱保护成效，甚至引发人兽冲突。在俄罗斯远东地区，东北虎（又称阿穆尔虎）栖息于极端环境：冬季漫长严寒、积雪深厚，猎物密度为全球虎分布区最低，导致其家域范围远超其他亚种。尽管该区域已建成保护区网络，但单一保护区面积均不足以维持25只繁殖雌虎的“源种群”（Source Population）。更严峻的是，80%的虎栖息地位于伐木、狩猎特许经营的多用途土地上，快速扩张的道路网络（尤其是伐木道路）可能加剧栖息地割裂与盗猎风险。
为明确保护区在维持虎种群中的作用及人类干扰的影响，由野生动物保护协会（Wildlife Conservation Society）主导的研究团队于2018–2022年在锡霍特山脉中部8,322 km2的景观内开展了系统研究。该区域涵盖锡霍特-阿林生物圈保护区（4,016 km2）、乌德盖传奇国家公园（766 km2）及两处狩猎租赁地（共3,540 km2），代表典型的保护-利用混合景观。研究通过504个相机陷阱位点、40,751个陷阱夜监测，结合高分辨率卫星影像绘制7,828 km道路网络，运用空间捕获-重捕模型（Spatial Capture-Recapture, SCR）分析虎密度、生存率与人类活动的关联。
关键技术方法
研究采用网格化相机陷阱布设（7×7 km网格），每点位配对相机以捕获虎双侧特征用于个体识别。通过开放空间捕获-重捕模型（Open SCR）估计年存活率（φ）和补充率（f），并利用逻辑回归分析道路交通类型对虎持续出现的影响。道路数据通过人工解译卫星影像获取，车辆流量以相对多度指数（Relative Abundance Index, RAI）量化。
研究结果
1. 虎种群密度与空间分布
在高质量栖息地且远离主干道≥3 km的区域，虎密度达0.27只/100 km2（95% CI [0.18–0.31]）。模型显示，栖息地质量与主干道距离为密度关键预测因子，但保护区边界本身未直接提升密度。
2. 生存率与繁殖成功率差异
雌虎在保护区的年存活率（φ=0.90, 95% CI [0.60–0.98]）显著高于多用途土地（φ=0.51, 95% CI [0.30–0.72]）。保护区内雌虎带崽比例为9:23，是多用途土地（4:24）的2.3倍，虽未达统计显著（p=0.19），但趋势明确。雄虎存活率无显著空间差异（φ=0.54），可能与广域活动习性相关。
3. 道路与人类活动的负面影响
伐木交通高暴露区（每标准偏差增加）使虎持续出现概率降低92%（β=?2.58, p=0.10）。主干道周边3 km内虎密度减半，提示道路可能通过便利盗猎或直接干扰导致“规避-死亡”双重效应。
结论与意义
本研究首次在景观尺度证实保护区通过提升雌虎存活率和繁殖输出，维持了东北虎种群的“源”功能。然而，多用途土地内的高死亡率（尤其是雄虎和远离保护区的雌虎）抑制了种群整体恢复，形成典型的源-汇动态（Source-Sink Dynamics）。道路网络（尤其是伐木道路）虽车流量低，但短期密集作业显著增加虎消失风险，支持“盗猎便利假说”。研究强调，当前保护力度仅能实现种群维持，而非恢复——虎密度仍远低于目标（0.63–1.00只/100 km2）。未来需强化多用途土地执法、规范伐木企业行为，并拓展连通性保护，方能实现《Global Ecology and Conservation》倡导的虎景观级恢复愿景。
