《Biological Psychology》：Coupled hearts – effect of partner stress on cardiac synchronization
编辑推荐：
本研究针对应激如何影响浪漫伴侣间的生理同步性（PS）这一未知问题，通过实验室应激诱导（SECPT）和跨小波功率分析，发现单方应激会显著降低情侣在后续互动中的心脏同步水平，揭示了应激不仅是个体现象，更会破坏人际生理协调，为理解压力情境下的亲密关系互动提供了新视角。
在人际互动中，人们常会无意识地"同步"彼此的生理节奏，例如心跳、呼吸甚至激素水平的变化逐渐趋同，这种现象被称为生理同步性（Physiological Synchrony, PS）。生理同步性被视为衡量社会联结质量的重要指标，在亲子、治疗师-患者及浪漫伴侣关系中均被广泛观察到。然而，现实生活中的压力事件无处不在，当伴侣一方承受压力时，这种微妙的生理"共振"是否会受到影响？目前科学界对压力如何干扰亲密关系中的生理协调机制仍知之甚少。
为解答这一问题，康斯坦茨大学的研究团队在《Biological Psychology》上发表了一项精心设计的研究。他们招募了75对年轻浪漫伴侣（平均年龄22.66±2.99岁），通过社会评价性冷加压测试（SECPT）在实验组中诱导一方伴侣的急性应激状态，而对照组双方均完成非应激任务。分离完成任务后，伴侣重聚并进行三项标准化互动：非言语同步任务、步行对话任务和自由交流任务。研究人员采用创新的分析方法——心脏跨小波功率（CWP），量化伴侣间心率轨迹在高频（HF CWP，主要反映副交感神经活动）和低频（LF CWP，混合交感/副交感活动）波段上的同步性。
结果清晰显示， across all interaction tasks，实验组（一方应激）的HF CWP和LF CWP均显著低于对照组。这意味着即便应激事件已经结束，其"后遗症"仍会持续干扰伴侣间的生理协调。特别值得注意的是，在非言语同步任务（静坐对视）中已观察到同步性降低，表明这种影响可能通过非言语线索传递。研究人员推测，这种"解耦"可能是适应性的——避免负面情绪传染，让应激方专注于自我调节。然而，这也可能反映出压力对人际联结能力的暂时损害。
关键技术方法
本研究核心方法包括：1）使用社会评价性冷加压测试（SECPT）标准化诱导生理及心理应激；2）采用 Polar Team Pro 心率监测系统连续采集心率变异性（HRV）数据，并通过R语言脚本进行预处理和插值；3）创新性地应用跨小波功率（CWP）分析量化伴侣间心率信号在时频域的同步性，并区分高频（HF CWP，0.15-0.4 Hz）与低频（LF CWP，0.04-0.15 Hz）波段；4）同步采集唾液皮质醇浓度及通过情感网格（Affect Grid）评估主观情绪体验，以验证应激操纵有效性；5）采用多层混合模型统计方法控制个体基础心率变异性、人口学及健康相关协变量后分析条件效应。
研究结果
3.1 应激操纵成功验证
应激组参与者在SECPT后表现出显著升高的心率（HR）、唾液皮质醇水平，以及更强的负性情绪体验和主观应激感，证实应激模型有效。有趣的是，应激组在重聚后的同步任务中表现出"反弹"效应——心率和情绪唤醒度反而低于对照组，提示可能存在过度代偿或社会支持缓冲效应。
3.2 心脏同步性显著受应激条件影响
统计模型显示，在控制了个体HF HRV、年龄、BMI、用药状况等协变量后，实验组（一方应激）的HF CWP（b = -0.20, p < 0.001）和LF CWP（b = -0.20, p < 0.001）均显著低于对照组。这表明应激对生理同步性的干扰是 robust 的，不受个体基础生理状态差异驱动。
3.3 高频与低频同步性受不同因素调节
HF CWP模型揭示，伴侣中最小年龄较大、最小BMI较高者同步性更强，而最大年龄较大、最大BMI较高者同步性更弱，提示伴侣年龄组合特征对同步性有复杂影响。LF CWP则额外受吸烟、用药组合状况的显著影响。值得注意的是，无论应激方是男性还是女性，同步性降低的模式均一致出现（虽在女性应激时效应量略大）。
4. 结论与意义
本研究首次通过标准化应激操纵和精细的时频分析证实：浪漫伴侣中单方的急性应激会显著降低双方后续互动中的心脏生理同步性。这一发现突破了将应激视为纯粹个体现象的传统视角，强调其人际扩散效应。生理同步性的降低可能是一把双刃剑——短期内或是避免负面情绪传染的适应性策略，但长期若成为模式，可能损害关系亲密感。研究为理解压力如何"撬动"亲密关系的生理基础提供了新证据，对开发针对伴侣的压力共管干预具有启示意义。未来研究可进一步探索双方向应激、不同关系质量伴侣的差异反应，以及同步性改变与长期关系结局的关联。
