《Journal of Environmental Psychology》：Sense of Community and Adaptive Capacity: Insights from the 2019/2020 Australian ‘Black Summer’ Bushfires
编辑推荐：
本研究通过调查2019/2020澳大利亚黑夏季山火受灾者，探讨社区凝聚力与身份认同对居民适应能力的影响，发现包容多元利益相关者的态度能调节二者关系。
迈克尔·戴尔（Michael Dare）|乔兰达·杰滕（Jolanda Jetten）|赫玛·普雷亚·塞尔瓦纳坦（Hema Preya Selvanathan）|查理·R·克里姆斯顿（Charlie R. Crimston）
澳大利亚布里斯班昆士兰大学
摘要
与气候相关的灾害威胁日益严重，这给世界各地的脆弱社区带来了适应的挑战。本研究探讨了人们的社区意识（通过感知的凝聚力和认同感来评估）与其适应能力认知之间的关系，以及他们愿意包容所有利益相关者的态度在调节这种关系中所起的作用。我们通过针对特定地区的调查，收集了363名受2019/2020年澳大利亚“黑色夏季”丛林大火影响的参与者的数据。研究发现，社区凝聚力和认同感的增强与更高的适应能力认知相关；同时也有证据表明，这些关系可能取决于对协调不同利益相关者利益的态度——积极的态度会强化某些关联，而消极的态度则会减弱这些关联。这些发现突显了社区在应对未来气候相关灾害威胁时集体适应能力的基本社会基础。
部分内容摘录
应对气候灾害的集体适应能力
社区适应能力的概念是指其预测变化、威胁并积极采取减少风险和最大化恢复力的能力（Brown & Westaway, 2011; Ensor & Berger, 2009; Grothmann & Patt, 2005）。这种能力的具体形式具有高度多样性，会受到所面临威胁的具体情况以及社区各种资源和限制的影响。因此，这一概念相对模糊且难以界定。
协调多元利益
在探讨社区意识的作用时，还需要明确“社区”一词所包含的复杂性。过去有关灾害的文献因倾向于过于简化社区的视角，以及未能充分认识到潜在的紧张和分裂而受到批评（Cannon, 2008）。实际上，社区并非具有单一观点的统一实体，而是可能包含多种多样的观点。
参与者与研究程序
我们在2019/2020年澳大利亚丛林大火发生大约一年后，从受影响的社区中招募了363名参与者。样本规模是根据时间和资源的限制确定的，足以检测到包含十个预测因子的调节模型中R2值增加0.02的效果（G*Power, Faul et al., 2009）。调查通过Qualtrics平台完成，参与者有机会通过参与调查赢得五张50澳元的代金券。参与者的平均年龄为……
描述性统计与相关性
我们在表2中报告了各变量的均值、标准差和零阶相关性。所有社区意识指标与适应能力认知指标之间的相关性都与我们的预测一致（H1a）。也就是说，报告更高社区凝聚力的参与者表现出更高的变革意愿、集体行动期望和集体效能感。此外，我们也发现更高的社区认同感与……相关。
讨论
这项研究在“黑色夏季”丛林大火一周年之际进行，旨在探讨社区意识（以感知的凝聚力和认同感的形式）在影响人们对未来火灾威胁的适应能力认知中的作用。此外，我们还研究了这些关系强度是否可能因对待不同利益相关者态度的不同而有所差异。
结果的意义
本研究扩展了现有文献（Brown & Westaway, 2011; Ensor & Berger, 2009; Grothmann & Patt, 2005），强调了社区意识在支撑社区适应能力认知中的核心作用。我们的发现表明，不仅整体上的社区凝聚力和认同感很重要，而且在应对特定威胁时排斥所有利益相关者的态度可能会削弱这种认知。
局限性与未来研究方向
本研究存在一些局限性，未来的研究可以对此进行进一步探讨。首先，我们对协调多元利益方面的探讨还处于初步阶段，这是一个复杂且相对较少被研究的群体间关系方面。尽管本研究显示出初步的积极成果，但我们用于分析这些概念的测量工具可能需要进一步改进。
结论性评论
随着与气候相关的灾害威胁不断加剧，社区面临的集体适应挑战也越来越大。我们的研究表明，人们对自己适应能力的信心在很大程度上取决于强烈的社区意识所带来的社会因素。然而，适应过程本身也可能带来社会挑战，可能导致社区分裂和不稳定（如参与者案例所示）。
作者贡献声明
迈克尔·戴尔（Michael Dare）：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、项目管理、方法论设计、数据收集与分析、概念构建。查理·R·克里姆斯顿（Charlie R. Crimston）：撰写——审稿与编辑、指导与监督、概念构建。赫玛·普雷亚·塞尔瓦纳坦（Hema Preya Selvanathan）：撰写——审稿与编辑、指导与监督、概念构建。乔兰达·杰滕（Jolanda Jetten）：撰写——审稿与编辑、指导与监督、概念构建。
未引用参考文献
Schonfeld和Demaria, 2015; Sisco M. R, 2021.伦理声明
本研究已获得昆士兰大学人类伦理研究委员会（2020002175）的批准（2020年9月12日）。所有程序均符合相关法律法规和机构指南，并已获得参与者的知情同意。
数据获取
支持本研究结果的数据可向通讯作者提出合理请求后获取。写作过程中使用生成式AI和AI辅助技术的情况
在准备本研究的过程中，作者使用了ChatGPT工具来辅助查找手稿中的错误。使用该工具后，作者对内容进行了必要的审查和编辑，并对出版物的内容负全责。资金支持
第一作者获得了昆士兰大学和研究培训计划（RTP）提供的研究奖学金（包括研究支持资金），此外，乔兰达·杰滕还获得了澳大利亚研究委员会（Australian Research Council）颁发的Laureate Fellowship（FL180100094）奖学金的支持。
