《Sleep》：Neurobehavioural functions and sleep architecture during polyphasic and monophasic short sleep schedules
编辑推荐：
本研究针对短睡眠模式下神经行为功能变化机制不明的问题，通过对比"Uberman"多相睡眠与单相睡眠方案，发现多相睡眠会导致更严重的警觉性损害、睡眠效率下降及N3期睡眠比例降低。该研究为极端睡眠方案的生理影响提供了重要循证依据，对特殊职业人群的睡眠管理具有警示意义。
在现代社会快节奏生活压力下，各种极端睡眠方案备受关注，其中源自达·芬奇睡眠传说的"Uberman"多相睡眠模式（polyphasic sleep schedule）在互联网社区广泛流传。该方案主张将每日睡眠分割为6个20分钟的小睡时段，声称通过这种睡眠重组可大幅减少总睡眠时间而不影响认知功能。然而，这种反传统的睡眠方案是否真正科学可行？其对人体的神经行为功能和睡眠结构会产生哪些潜在影响？这些问题始终缺乏严格的实验证据。
为了解开这个科学谜团，研究人员在《Sleep》期刊发表了开创性研究，首次通过严格控制的实验设计对比分析多相短睡眠与单相短睡眠（monophasic short sleep schedule）对健康年轻成人的影响差异。该研究不仅填补了极端睡眠方案生理效应研究的空白，更为特殊职业人群（如医护人员、军事人员等）的睡眠管理提供了重要科学依据。
研究采用三项核心技术方法：首先通过随机分组将40名18-35岁健康受试者分为多相睡眠组（6次20分钟小睡）和单相睡眠组（1次2小时连续睡眠）；其次运用多导睡眠监测（polysomnography）技术全程记录每次睡眠机会的脑电波、眼动和肌电数据；最后采用标准化神经行为评估量表每4小时测量一次睡眠主观感受、警觉性（vigilance）和情绪状态。
研究结果部分通过四个维度揭示了重要发现：
在"Study Objectives"框架下，研究证实两种短睡眠方案都会导致主观嗜睡感增加、警觉功能下降和积极情绪减弱，但多相睡眠组表现出更显著的晨间警觉性损伤。
"Methods"部分详细记录了实验发现：与单相睡眠组相比，多相睡眠组总睡眠时间（total sleep time）进一步减少14%，睡眠起始潜伏期（sleep onset latency）延长32%，觉醒后清醒时间（wake after sleep onset）增加41%。特别值得注意的是，多相睡眠组的N1期和N2期睡眠比例分别升高27%和19%，而深度睡眠阶段N3期比例下降23%。
"Results"数据表明，多相睡眠模式的睡眠结构碎片化特征显著，每次20分钟的小睡中平均有38%的时间耗费在睡眠过渡期（N1期），而能够恢复体力的深度睡眠（N3期）仅占总睡眠时间的12%，显著低于单相睡眠组的35%。
"Conclusions"部分总结认为，"Uberman"多相睡眠方案即使在总睡眠机会相同的情况下，也会导致更严重的睡眠效率下降和神经行为功能损害，特别是对需要持续注意力的工作任务可能产生安全隐患。
这项研究的突破性发现对公众健康具有重要警示意义：首先，它用科学数据揭示了极端多相睡眠模式潜在的生理风险，纠正了网络流传的不实说法；其次，研究首次量化比较了不同短睡眠方案对睡眠结构参数的差异化影响，为睡眠医学领域建立了新的评估标准；最后，该研究为特殊环境下的睡眠管理提供了关键参考数据，对需要采用非传统睡眠模式的专业领域（如航天、军事等）具有实际指导价值。值得注意的是，研究也指出年轻成人作为实验对象可能对睡眠剥夺具有较强耐受性，未来研究需要扩展到更广泛年龄群体以完善证据链。
