《Frontiers in Neuroscience》：Nonlinear dynamics and multiscale mechanisms of deep brain stimulation
编辑推荐：
本文系统阐释脑深部电刺激（DBS）从局部线性模型到非线性多尺度网络干预的范式转变，通过病理同步化（如帕金森病β振荡）、振荡重组、分岔样状态转换等机制，揭示DBS如何通过状态依赖性扰动重塑神经动力学，为个体化闭环刺激策略提供理论框架。
1 引言
脑深部电刺激（DBS）已成为运动障碍及神经精神疾病的重要疗法，但其作用机制尚未完全阐明。早期理论主要基于线性局部模型，将DBS视为局部兴奋、抑制或可逆性损伤。然而新证据表明，DBS能在多时空尺度上重组神经活动，调动分布式环路和网络层级动力学。非线性动力学视角将病理脑状态（如帕金森病的β同步过度或癫痫的超同步活动）概念化为适应不良的网络状态，DBS以状态依赖方式扰动这些状态，破坏病理同步、调制内源性振荡、诱导类阈值状态转换，并在某些情境下改变时间复杂性。这一框架解释了为何DBS疗效取决于脑状态，以及刺激时序或模式的微小变化为何能产生不成比例的临床效应。
2 经典DBS作用机制
2.1 局部抑制与兴奋-抑制模型
早期机制强调刺激核团内的局部兴奋或抑制。在基底神经节"速率模型"中，帕金森病症状归因于丘脑底核（STN）过度活动，高频刺激（HFS）则通过去极化阻滞或局部抑制性传入被视为可逆性损伤。但单纯局部抑制无法解释以下现象：有效STN刺激可增加苍白球内侧部（GPi）放电，且DBS能在抑制胞体活动同时激活传入/传出轴突。
2.2 输出正则化与病理信号阻断
"信息性损伤"假说提出HFS通过规整轴突输出，以高度规律的时间锁定模式覆盖内源性病理信号。临床改善与异常时间结构（尤其是病理振荡）的破坏相关性更强，表明DBS通过"干扰"机制实现功能解耦。
2.3 网络传播与逆行募集
DBS通过顺行/逆行激活轴突通路产生全网络效应。STN刺激可影响下游基底节结构，同时驱动上游皮层投射的逆行活动，并通过轴突侧支调动多靶点，导致广泛递质释放和环路重构。
2.4 经典线性模型的局限性
经典模型虽识别出局部抑制、轴突激活等机制，但难以解释DBS疗效的状态依赖性、阈值样转变等非线性特征。这些机制构成DBS作用的基础基质，而非线性动力学视角则揭示其在时空维度上的整合规律。
3 神经调控的非线性机制：同步性、节律与复杂动力学
3.1 破坏病理同步性
过度神经元同步是帕金森病（β同步）和癫痫（超同步放电）的核心病理特征。DBS通过 destabilizing pathological attractors，将网络推向更灵活的去同步化状态。在帕金森病患者中，STN刺激可快速降低STN及相连皮层的β功率，其抑制程度与症状改善平行。在癫痫模型中，HFS可抑制海马癫痫样放电，使神经元转向非爆发性异步放电模式。
3.2 振荡调制与节律网络干预
DBS直接扰动病理节律并重组振荡动力学。除抑制β活动外，DBS还可调节特发性震颤的4-6Hz震颤振荡、癫痫的超同步活动，并抑制海马θ节律等低频振荡。协调重置刺激等时空模式化策略进一步表明，DBS通过重构时间组织而非单纯改变放电频率发挥作用。
3.3 分岔样转变与临界动力学
当神经环路运作于临界点附近时，DBS可作为外力驱动网络状态跨越临界阈值。计算模型表明，HFS可通过混沌去同步化机制将同步化群体推向高维不规则状态。实验记录显示，刺激间隔（IPI）或幅度的微小变化可引发放电模式的急剧转变，这种敏感性源于电压门控钠通道非线性恢复等机制。
3.4 恢复复杂动力学与多尺度整合
健康脑活动具有尺度不变性和长程时序相关性（LRTC），而神经疾病常表现为时序相关性衰减。DBS可能通过破坏过度同步化间接增强时间复杂性，部分临床记录显示刺激后皮层LRTC指标提升。但此类指标目前尚难作为实时控制变量，更宜视为网络重组的高级描述符。
4 临床启示与技术展望
非线性动力学视角将DBS重新定义为与网络状态交互的精准时序调制。闭环DBS可视为状态依赖性干预的实践，通过β功率等生物标志物实现按需刺激。时序模式化策略（如随机间隔、相位特异性刺激）可能选择性破坏病理节律。个体化调控需结合解剖连接与基线动力学差异，非线性理论为此提供了解释框架而非控制原则。
5 结论
非线性动力学框架将DBS阐释为通过状态依赖性扰动重塑多尺度网络动力学的干预手段，其核心在于解除病理同步化同时维持功能灵活性。这一视角不仅统一解释多样化DBS现象，更为发展个体化神经调控策略奠定理论基础。
