植物的形态、结构和生理特征与其在特定环境中的生存和繁殖能力相关。所有这些特征都是生物和非生物因素相互作用以及植物系统发育的结果。环境因素似乎对植物的形态和生理特征以及群落中不同碳代谢类型物种的频率分布有显著影响。此外,每个功能群的相对出现频率可以根据地理因素、气候和土壤类型来确定(例如Martínez–Ramos, 2008; Engemann et al., 2015)。换句话说,植物群落中功能群的相对频率与其所栖息的群落类型密切相关。例如,草本植物在稀树草原中占主导地位,而灌木植物在灌木丛中占主导地位(Ramírez et al., 2012)。此外,生活型可以用来整合植物对其所处环境的生理、生态和地球物理响应(Brooks et al., 1997; Dos Santos et al., 2022)。植物物种使用的不同类型的光合途径(C3、C4和CAM)与其生活型(Medina, 1995; Ehleringer, 1995; Wang, 2005)及其生态位密切相关。这反过来又影响了这些不同光合途径在群落层面的相对频率(Ramírez and Brice?o, 2015)。因此,群落层面不同光合途径物种的频率可以被视为该群落在物理和生物因素方面的生态特征的指标。
不同代谢途径的物种频率分布通常针对群落中的代表性植物或选定的物种或科进行分析(Chazdon, 1978; Sobrado and Medina, 1980; Batanouny et al., 1991; Watkins et al., 2007; Silvera et al., 2009; Hasselquist et al., 2010)。这些研究的宝贵信息仅限于特定研究的范围,不能反映群落的生物和非生物特征对研究结果的影响。包含不同碳代谢途径物种频率分布的群落研究相对较少(Winter and Troughton, 1978; K?rner et al., 1988; Wang et al., 2006; Ramírez and Brice?o, 2015)。然而,记录这些信息将使我们能够了解植物的物理、结构和生物属性如何与不同碳代谢类型的植物物种相互作用。当进行此类研究时,主要关注的是碳代谢途径与海拔(Chazdon, 1978; Tieszen et al., 1979; Rundel, 1980; Miranda et al., 1997; Medina et al., 1999; Llano, 2014)、光照(Teeri and Stowe, 1976; Teeri et al., 1980; Ehleringer et al., 1987; Tang, 1999; Wang et al., 2004; Ricalde et al., 2010)、温度(Teeri and Stowe, 1976; Chazdon, 1978; Ehleringer et al., 1997; Luo et al., 2024)、水分可用性(Chazdon, 1978; Medina, 2002; Ricalde et al., 2010; Szpak et al., 2013)和大气氧浓度(Chazdon, 1978; Ehleringer et al., 1997)之间的关系。
植物群落中不同碳代谢途径的物种频率分布是由复杂的环境因素和植物属性网络决定的。具有不同形态和生理特征的植物可以被组织成具有不同生态生理特征的功能群,并对环境因素产生不同的反应(Domingues et al., 2007; Fan et al., 2019)。这在物种层面提供了生活史和生理策略之间的逻辑联系,以及在生态系统层面提供了生态过程之间的联系(Paruelo and Lauenroth, 1996; Tilman et al., 1997; Wang et al., 2006; Fan et al., 2019; Dos Santos et al., 2022)。基于此,本研究试图描述不同的光合途径,并建立它们与结构和气候特征各异的群落之间的关系。具体来说,我们首先探讨了生活型、多肉性、附生性和寄生性、生境干扰与光合途径类型之间的可能关系。其次,我们分析了根据植物群落的植物多样性、分类组成、结构复杂性和演替阶段来确定不同光合途径的类型。我们还研究了不同碳代谢类型的物种频率与群落的气候和海拔特征之间的关系。为了确定分类学对不同碳代谢类型物种频率的影响,我们根据不同光合途径的物种频率对群落进行了相似性比较,并将其与根据属、科和目的分类频率确定的群落相似性进行了对比。