编辑推荐：
本研究通过直接互惠实验模型，测试了催产素（OT）及其拮抗剂（OTR-A）对雄鼠和雌鼠合作行为的影响。结果显示OT未显著改变合作概率，但OTR-A使雌鼠合作率降低至11.1%（p<0.05），同时增加报复行为概率至87.8%（p<0.05）。性别未对基础合作率产生显著影响。
特里斯坦·坦昌科（Tristan Tanchanco）| 露丝·I·伍德（Ruth I. Wood）
南加州大学凯克医学院（Keck School of Medicine）综合解剖学系，洛杉矶，加利福尼亚州 90033
摘要
合作是人类和动物社会行为的重要维度。互惠利他行为为无关生物之间的合作提供了进化基础，但驱动这些行为的神经内分泌机制尚未完全阐明。本研究测试了一种针对雄性和雌性大鼠的直接互惠操作模型。直接互惠是一种序列化的2×2博弈，大鼠在多次试验中轮流扮演捐赠者（Donor）和接受者（Recipient）的角色，分别给予和接收1颗糖粒。实验采用同性别大鼠配对的方式，并探讨了催产素（Oxytocin，OT）及其拮抗剂（OTR-A）对合作行为的影响。初始阶段，两性在大鼠的合作程度上没有显著差异（雌性：25.2±3.8%；雄性：20.7±3.1%），且预先给予OT（0.05-2 mg/kg）并未影响捐赠者为其笼友接受者提供帮助的意愿。同样，当大鼠与陌生伴侣配对时，合作程度也没有差异（p>0.05）。然而，OTR-A对雌性大鼠具有性别特异性影响，降低了其合作意愿（降至11.1±2.2%，p<0.05），并在伴侣背叛后增加了其背叛的可能性（从80.2±4.1%升至87.8±2.3%，p<0.05）。这些发现与近期研究结果一致，表明催产素能够增强对奖励的评估能力，并对大脑的决策回路产生广泛影响。
章节摘录
引言
大量文献从理论和实验角度探讨了合作现象，因为合作是人类和动物社会互动的关键方面。当合作能为所有参与者带来即时利益，或对亲属有利时（亲缘选择；[1]），合作行为更容易得到解释。然而，一个核心问题是：当合作给捐赠者带来某些成本时，为什么他们仍会选择合作[2]。互惠理论认为这种成本是...
动物实验
实验对象为14只雄性和18只雌性长埃文斯大鼠（Long-Evans rats，6周龄，实验开始时体重约175克），它们在14小时光照周期（14L:10D）下与同性别个体配对饲养。行为观察在黑暗阶段的前4小时内进行，此时活动最为活跃。实验程序获得了南加州大学动物护理和使用委员会的批准，并遵循《实验室动物护理和使用指南》（第8版）的规定进行。
结果
图1展示了雄性和雌性大鼠配对时的合作行为（图1B）及反应策略（图1C）。作为捐赠者向伴侣提供糖粒的整体合作比例在两性之间没有差异（p>0.05）。雌性在24次试验中有6.0±0.9次表现出合作行为（25.2±3.8%），雄性在20.7±3.1%的试验中表现出合作行为。同样，雄性和雌性在第一次试验中选择合作的可能性相同：
讨论
本研究评估了催产素对雄性和雌性大鼠在直接互惠操作测试中合作行为的影响。每只大鼠与同性别个体配对，可能是笼友或陌生伴侣。性别对大鼠是否愿意通过杠杆为伴侣提供食物颗粒没有影响，且大鼠在给笼友或陌生同性别伴侣提供颗粒时没有显著偏好。然而...
作者贡献声明
特里斯坦·坦昌科（Tristan Tanchanco）：负责撰写初稿、方法设计、实验实施、数据分析及概念构建。露丝·I·伍德（Ruth I. Wood）：负责审稿与编辑、项目监督、方法设计、资金筹集、数据分析及概念构建。
资助
本研究得到了南加州大学对R.I.W.的研究资金支持。
