综述：《承认原住民知识：热带森林居民的声音》一书由Purabi Bose撰写，2024年由CRC Press在Boca Raton出版社出版，全书共128页，包含12幅彩色插图。定价如下：精装本120.00美元（ISBN 9780367710255），平装本50.24美元（ISBN 9780367720254），电子书50.24美元（ISBN 9781003153061）

《Environmental Politics》：Review of Acknowledging indigenous knowledge: voices of tropical forest people: Acknowledging indigenous knowledge: voices of tropical forest people, by Purabi Bose, Boca Raton, CRC Press, 2024, 128 pp., 12 colour illustrations. $120.00 (hardback), ISBN 9780367710255; $50.24 (paperback), ISBN 9780367720254; $50.24 (eBook), ISBN 9781003153061

原住民知识在环境治理中的边缘化问题被作者揭示，通过亚洲、非洲、拉美案例论证制度偏见导致知识政治化失效，主张重构权力分配与知识认证机制。

　　

普拉巴米·博斯的著作《承认原住民知识：热带森林居民的声音》直接探讨了环境政治中一个长期存在的问题：虽然原住民知识在理论上受到广泛认可，但在制定政策、保护措施和发展计划时却常常被忽视。博斯认为，原住民知识对于维护生态系统以及应对气候变化、生物多样性丧失和粮食安全等相互关联的危机至关重要，但由于土地剥夺、文化边缘化以及制度性偏见，这些知识的生产和传播条件持续受到削弱。她主张不应将原住民知识视为环境治理的补充手段，而应将其持有者视为具有政治影响力的主体，他们的权利、制度以及基于地域的权威应影响环境问题的定义和解决方式。

该书开篇就强调原住民知识难以被简单定义为某种普遍适用的概念。博斯将其描述为一种通过口头传统以及故事、歌曲和艺术等创造性形式传承的知识。这一观点对环境政治具有重要意义，因为关于知识定义的争论不仅仅是概念性的，它们会决定哪些信息被视为有效证据，以及谁有发言权。她指出，西方科学长期以来一直自视为合法知识的唯一权威，这种倾向导致了对专业知识的狭隘理解。她并不否定科学的价值，而是认为科学与原住民知识可以和谐共存，但前提是相关机构必须正视殖民遗留问题和不平等的权力结构。

全书共分为八章，从概念基础逐步展开到具体案例研究。第一章和第二章确立了分析框架，包括博斯提出的“基于自然的知识”概念以及贯穿全书的以权利为核心的方法论。书中将原住民视为权利主体，而非保护或发展计划的受益者，并强调土地所有权和传统治理机制对知识体系存续的重要性。在方法论上，博斯借鉴了在亚洲、东非和拉丁美洲进行的长期民族志调查和比较案例研究，同时强调保护参与者身份和尊重其自由、事先知情同意的伦理原则。

第三章专门讨论了采矿和采掘产业，指出知识边缘化已成为常规治理现象，而非偶尔出现的咨询失误。咨询程序往往会限制合法诉求的范围，分割集体决策过程，并将同意简化为行政文件。在这种机制下，原住民知识常被记录在报告中，而他们对土地和决策的权力却被忽视。这一章节对环境政治研究尤为有价值，因为它揭示了看似中立的治理工具如何实际上巩固了现有的权力分配。

后续章节将这一治理论点扩展到那些剥夺行为不那么明显但同样具有深远影响的领域。博斯分析了粮食系统中的问题，指出原住民的农作物和传统耕作方式如何被商业化，导致社区面临生存威胁和文化丧失。她还探讨了游牧生活和流动性对生计与身份的影响，指出教育体系如何通过排斥原住民语言和学习方式削弱代际间的生态知识传递。第七章探讨了人类与野生动物的共存关系，指出这种关系建立在互惠和尊重生命的基础上，而不仅仅是减少冲突的策略，从而进一步强调了可持续性讨论中常被忽视的关系伦理和日常治理实践。

最后一章聚焦沟通与知识传播问题，博斯批判了单向的科学传播模式，认为单纯改进信息传递方式无法解决排斥问题。她提倡通过对话与合作进行知识共享，同时保留原住民知识的地域性和政治意义。她将沟通与出版、资金支持和议程设置等基础设施联系起来，解释了为何原住民观点在政策制定中仍被忽视的原因。

本书的优势在于目标明确、强调原住民声音的伦理价值，并能通过连贯的治理逻辑串联起不同领域的实证研究。博斯的比较研究帮助读者发现跨地区和行业的制度共性，尤其是关于同意机制、参与度和可信度的构建方式。不过，由于研究范围的广泛性，某些案例分析较为简略，对于需要更系统化比较框架的读者来说，可能希望获得更多具体政策细节。尽管如此，大量案例仍有力支持了她的核心观点：原住民知识不仅是认识工具，更是政治抵抗的手段，对构建公正可持续的未来至关重要。

总之，《承认原住民知识》通过强调认可行为的政治性质，为环境政治提供了重要启示。它促使学者重新思考治理的基本原则：谁拥有权威、哪些知识应被认可为可信，以及实践中什么是真正的正义。博斯的观点挑战了表面上的包容性，呼吁推动能够重新分配环境决策权力的制度变革。