避开高温：维也纳和布达佩斯中基于自然的解决方案的热点地区

《Sustainable Cities and Society》：Beat the heat: Hotspots for Nature-based Solutions in Vienna and Budapest

城市热岛效应下自然解决方案的居民感知与热点识别研究。基于维也纳和布达佩斯的热建模与离散选择实验，分析不同城区热影响差异及居民脆弱性，发现实际温度与居民感知存在显著差异，需结合社会经济因素制定针对性城市热适应策略。

　　

Wanner Alice|Budhiraja Bakul|McKinley Jennifer|Jungnickel Meike

布尔库大学，Peter-Jordan-Str. 82，1190 维也纳，奥地利

摘要

随着城市人口持续增长，居民面临越来越多的与气候变化相关的影响。这些影响在城市中的不同社区和区域之间存在差异，通常取决于建成环境以及绿地的可及性。维也纳和布达佩斯等历史悠久的城市展示了19世纪末的文化遗产和发展对减少城市中心热岛效应所带来的挑战。中欧地区热浪频发的现象以及由此产生的城市热岛效应和热带夜晚对人们的健康和福祉产生了负面影响。基于自然的解决方案是应对这些问题的可行措施。本研究以维也纳和布达佩斯为例，结合城市热岛模型和离散选择实验的结果，来确定每个城市中受热影响最严重的居民群体以及他们对自身处境的认知。研究结果表明，热浪对所有人的健康和福祉都有负面影响，但布达佩斯的居民感受更为明显，尤其是居住在城市中心和城区的居民。与气象站记录的热浪天数相比，居民对热浪的体验更为强烈。根据这些结果，显然需要制定能够反映居民需求的本地化解决方案，以造福居民并减轻城市热岛效应。

引言

随着城市人口持续增长，居民面临日益严重的气候变化相关影响。奥地利的维也纳和匈牙利的布达佩斯这两座欧洲首都都拥有源自奥匈帝国的文化遗产，在18世纪和19世纪经历了相似的发展过程，当时历史悠久的防御设施被改造成了密集且高档的居住区。这些历史建筑保留了重要的文化遗产，但同时也给城市发展和减少热岛效应带来了挑战（Tam等人，2025年）。除了共同的历史遗产和近期的城市发展外，这两座中欧首都还处于相似的气候带，预计将面临更长的夏季热浪（Bokwa等人，2019年；Buzási，2022年）。热浪频发和白天的高温以及夜间的高温会对居民的健康和福祉产生负面影响（Weitensfelder & Moshammer，2020年；Buzási，2022年）。这些影响在城市中分布不均，某些社区，尤其是老旧和建筑密集的区域，更容易受到气候变化的影响（Cartwright等人，2025年）。

尽管这两座城市在规划方法和气候适应策略上存在差异（Buzási等人，2024年），但城市管理者认为基于自然的解决方案（NbS）可以有效应对多种与气候相关的问题（Kabisch & van der Bosch，2017年；Wickenberg等人，2021年），包括降低温度、改善空气质量以及增加绿地供应。

通过研究维也纳和布达佩斯，我们旨在了解哪些区域受热影响最严重，以及哪些居民基于当前的生活状况和对高温影响的认知而处于最脆弱的位置。我们采用创新方法，将城市热岛模型的量化结果与离散选择实验得出的热感受知进行比较，从而确定哪些区域最需要NbS来产生显著的环境和社会效益。此外，我们还比较了不同社区类型中居民对各种NbS的偏好。通过结合社会科学和环境科学，我们可以得出结论：是否可以实施类似的结构和规划措施来减少对脆弱人群的气候变化影响，或者是否需要在城市层面采取定制化的策略。

方法论

本研究采用比较城市热岛模型和离散选择实验的方法，调查维也纳和布达佩斯居民对热影响的认知和偏好。

局部气候区内的地表温度变化

2022年8月5日，维也纳记录的最高温度为36.3°C，最接近的卫星图像数据为2022年8月4日（16:31 UTC）。布达佩斯2022年7月23日记录的最高温度为38.2°C，最接近的热成像数据为2022年7月25日。2022年7月20日至23日期间，HungaroMet发布了三级热浪红色警报，并对卫生服务发布了红色预警。

利用LCZ（Local Climate Zones）对地表温度图像进行了分区分析。

研究局限性

本研究的局限性在于未能在两个城市层面全面评估社会经济脆弱性。虽然之前的研究已经通过人口统计特征、社会经济条件和建成环境特征较为全面地识别了脆弱性（例如Buzási 2022年；Pahaut等人，2025年），但本研究主要依赖于调查数据。

由于维也纳和布达佩斯的数据来源不同，样本选取可能存在偏差。

结论

本研究通过结合城市热岛模型和离散选择实验得出的热感受知结果，揭示了中欧两个城市（布达佩斯和维也纳）不同区域居民对热体验与实际温度之间的关系。研究结果表明，不同区域居民对热的感知与实际温度存在差异。这些发现有助于城市规划者确定热缓解措施的实施位置。

未引用的参考文献

Budhiraja等人，2020年；Cheolhee等人，2020年

CRediT作者贡献声明

Wanner Alice：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、可视化、软件开发、方法论设计、数据整理、概念构建。Budhiraja Bakul：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、可视化、验证、软件开发、项目管理、方法论设计、数据整理、概念构建。McKinley Jennifer：撰写——审稿
Jungnickel Meike：撰写——审稿

利益冲突声明

作者声明以下可能构成潜在利益冲突的财务利益和个人关系：
Budhiraja表示获得了欧盟的财政支持；Alice Wanner和Jungnickel Meike也表示获得了欧盟的财政支持。如果还有其他作者，他们声明自己没有已知的可能影响本文工作的财务利益或个人关系。

致谢

UPSURGE项目获得了欧盟“地平线2020”研究与创新计划的资助（授权协议编号：101003818）。CityGreen项目则得到了StartClim 2022.G的资助。我们感谢Herbert Formayer和Philipp Weihs在获取维也纳气象数据方面提供的帮助，以及Felicitas Steiner对项目的大力支持。