《Urban Forestry & Urban Greening》：Differences and Collaboration Among Urban Forestry Experts in the Tijuana-San Diego Region
编辑推荐：
本研究针对美墨边境蒂华纳-圣地亚哥地区城市森林管理的跨境协作难题，通过22位专家的深度访谈，揭示了政治体制、水资源分配和苗圃基础设施等六大维度的区域差异如何制约跨境合作。研究发现制度性协作有限但存在个体层面的创新合作模式，为跨境生态治理提供了新视角，对"一带一路"沿线边境城市生态协同发展具有重要参考价值。
在美墨边境线上，蒂华纳和圣地亚哥这对"连体双城"正面临着一个生态悖论：虽然共享着同一片生态系统，却被国际边界线划分为两个治理世界。城市森林作为改善居民生活质量的重要载体，在这片干旱的边境地区呈现出截然不同的发展轨迹。以往研究多聚焦单一国家内部的城市森林管理，而对跨境协同治理的关注严重不足，特别是在政治体制、文化背景差异显著的美墨边境地区。
为解开这个跨境生态治理难题，圣地亚哥州立大学的Andres P Reyna和Amy Quandt教授团队在《Urban Forestry》发表了一项开创性研究。研究人员通过22位城市林业专家的深度访谈，首次系统揭示了蒂华纳-圣地亚哥地区城市森林管理的跨境协作机制与障碍。
研究方法方面，团队采用建构主义理论指导的定性研究设计，在2024年夏季通过Zoom平台完成22个半结构化访谈（圣地亚哥13个，蒂华纳9个），平均时长58分钟。运用NVIVO软件进行主题分析，创新性地采用"部分/多数/全部"的三级编码体系来表征观点的普遍性。
政治维度上，所有受访者都指出两国治理体系差异显著：墨西哥的中央集权制与美国的联邦分权制导致政策衔接困难。一位蒂华纳专家坦言："每3年更换的政府团队使得长期林业项目难以持续"，而圣地亚哥同行则拥有"联邦、州和地方层面的全方位协作网络"。
水资源分配不均成为制约因素，蒂华纳仅依赖单一水源且基础设施落后，与圣地亚哥的多水源供给形成鲜明对比。苗圃容量差异同样明显，蒂华纳缺乏本土苗圃，而圣地亚哥苗圃"库存清空速度超过生产能力"。
文化认知差异尤为有趣：蒂华纳居民更倾向家庭农业生产，将后院视作"食物药房"；而圣地亚哥的园艺活动则带有"对抗现代性的行动主义"色彩。生态认知方面，蒂华纳居民对树木疏离，甚至有"小学生从未见过果树"的现象；圣地亚哥居民则对当地鼠尾草灌木群缺乏认同。
森林结构调查显示，蒂华纳树木密度和多样性显著偏低，近30%为单一榕树种，形成 monoculture（单一栽培）格局；而圣地亚哥则注重引进树种与本土物种的平衡。尽管存在这些差异，研究仍发现了8类跨境合作创新模式：非政府组织协作、工作经验交流、野火共治、苗圃资源共享、病虫害联合防控、种子收集、行业会议互动和学术合作。
研究结论表明，跨境城市森林治理需要建立超越政治边界的新型协作框架。这些发现不仅为美墨边境生态治理提供实践指南，对全球200多个跨境城市区域的可持续发展也具有重要借鉴意义。特别是在气候变化加剧的背景下，这种基于生态整体性而非行政边界的治理思路，将为构建人类命运共同体提供重要启示。
