编辑推荐：
本研究通过结合行为生态学与计算神经科学方法，创新性地探讨了不同觅食环境对人类亲社会决策的影响。研究人员设计"亲社会生态任务"，让参与者在观看纪录片时随机面临帮助他人或自己的奖励机会。结果发现，在贫瘠环境中个体更愿意中断当前行为帮助他人，计算建模揭示该现象与机会成本(opportunity cost)的差异化编码有关，且受共情(empathy)和功利主义(utilitarianism)特质调控。该研究为理解环境变化如何塑造人类合作行为提供了新视角，对促进社会凝聚力具有重要启示。
当我们决定是否要暂停手头的事情去帮助他人时，这个看似简单的选择背后隐藏着复杂的决策机制。传统的经济学游戏通常要求人们在明确选项间做出选择，但这与现实生活中我们不断被突发机会打断的实际情况存在差距。正如动物行为生态学所揭示的，生物在觅食时会根据环境资源丰富程度调整策略，那么人类在帮助他人时是否也会受到类似的环境影响呢？这个问题的答案对于理解人类合作行为的本质至关重要。
近日发表在《Nature Communications》上的研究通过三个独立实验（两个预注册实验，总样本量n=510）给出了创新性答案。研究人员设计了一项贴近日常决策的"亲社会生态任务"：参与者观看自然纪录片时会随机出现奖励机会，这些机会以彩色椭圆图形呈现，其颜色代表奖励幅度（5/10/20积分），内部圆点数量表示成功概率（0-100%）。关键设计在于，参与者需要决定是否中断观影进行体力劳动（在线实验快速点击鼠标，实验室实验握力计发力）来为他人或自己赚取奖励。
这项研究采用了多学科交叉的研究方法：1）行为生态学范式的任务设计，模拟真实世界的序列决策场景；2）计算建模方法，通过机会成本(opportunity cost)和价值敏感度(value sensitivity)参数量化决策机制；3）心理测量工具包，包括共情商问卷(QCAE)、功利主义量表(OUS)等；4）混合效应模型统计分析，考察环境（贫瘠/丰富）×受益者（自己/他人）的交互作用。
人们在不富裕的觅食环境中更愿意帮助他人
数据分析显示，当奖励期望值（幅度×概率）增加时，参与者在贫瘠环境中更倾向于选择帮助他人（三方交互作用OR=1.49，p=0.028）。这种环境效应在利他决策中表现得尤为明显，表明人们在不同环境条件下对帮助他人的意愿存在系统性差异。
帮助他人的机会接受度低于利己机会
与既往研究一致，参与者整体表现出自利倾向，选择为自己争取奖励的频率显著高于帮助他人（自己vs他人：OR=0.14，p<0.001）。但值得注意的是，即使在需要付出努力的情况下，参与者仍有46.44%的概率选择帮助陌生人，这反映了人类本质上的亲社会性。
人们在贫瘠觅食环境中更愿意行动
研究结果符合行为生态学的"猎物选择"理论预测：在丰富环境中，个体会更挑剔地选择高价值机会；而在贫瘠环境中，由于高质量机会稀缺，个体会降低选择标准，更愿意接受中等价值的机会。
为他人赚钱的环境效应更大
奖励积累数据分析进一步证实，环境对利他决策的影响强度超过利己决策（环境×受益者交互作用p<0.001），表明帮助他人的决策更易受环境因素调节。
帮助他人的环境效应可靠存在
独立样本重复实验成功验证了初始发现（研究2：三方交互作用OR=2.55，p<0.001；研究3：OR=1.92，p<0.001），证明了研究结果的稳健性。实验室环境下使用物理握力设备的结果与在线实验高度一致，排除了任务形式的影响。
参与者在贫瘠环境中过度付出
通过测量力量输出曲线下面积(AUC)发现，参与者在贫瘠环境中面对高期望值机会时会付出更多体力（环境×期望值交互作用p=0.003），这种过度付出在利己决策中尤为明显。
机会成本参数在利他和利己决策中被差异化编码
计算模型比较显示，最佳模型包含分别针对不同环境和受益者的独立机会成本参数（模型超越概率95.8%）。具体而言，为他人在贫瘠环境中决策的机会成本最低，而为自己在丰富环境中的机会成本最高（交互作用p<0.001）。
利他决策的机会成本与共情和功利主义相关
因子分析提取出三个心理特质维度："精神病性特质"、"共情与情绪动机"以及"功利主义"。相关分析表明，后两个因子与利他决策的机会成本呈负相关（功利主义因子：r=-0.18至-0.14；共情因子：r=-0.11至-0.10），而与利己决策的机会成本无显著关联。
这项研究通过生态学效度高的实验范式揭示，环境丰富度显著影响人类亲社会决策，且这种影响遵循行为生态学中的最优觅食原则。研究创新性地将机会成本概念引入亲社会行为研究，发现个体对帮助他人的决策敏感度在贫瘠环境中可达到与利己决策在丰富环境中相当的水平。这提示我们，在资源匮乏环境下促进合作行为可能需要不同的策略。
研究结果对理解社会困境中的合作行为具有重要启示。当整体环境恶化时，人们可能更愿意中断个人事务帮助他人，这种适应性机制或许是社会凝聚力的重要基础。未来研究可进一步探讨不同成本类型（如认知努力、时间成本）和环境因素（如社会经济地位）如何调节这一机制，为构建合作型社会提供科学依据。
从方法论角度看，该研究成功将行为生态学框架应用于人类社交决策研究，为未来研究提供了新范式。通过计算建模量化机会成本参数，研究实现了决策过程的精细化描述，为探索亲社会行为的神经机制奠定了基础。研究结果强调，理解人类合作行为必须考虑决策发生的环境背景，这为应对全球性挑战提供了新的理论视角。
