《The Arts in Psychotherapy》：Adapting Through Adversity: The Transformation of Art Therapists’ Professional Identity
编辑推荐：
本研究针对新冠疫情与乌克兰战争等叠加危机对艺术治疗师(ATs)专业身份(PI)造成的冲击，通过双重辩证法框架（黑格尔与巴迪欧理论）分析31位拉脱维亚艺术治疗师的半结构化访谈。研究发现治疗师通过整合五组核心矛盾（疏离与归属/脆弱与责任/传统与创新/合作与独特性/怀疑与自信），实现了专业身份的重构。该研究为危机环境下专业认同的演变机制提供了创新性理论视角，对构建韧性医疗队伍具有重要启示。
当新冠疫情与乌克兰战争的双重危机席卷全球时，医疗系统面临前所未有的挑战。在这场风暴中，艺术治疗师这一特殊群体如何维持其专业身份的核心？他们的治疗实践如何适应远程工作的新常态？这些问题不仅关乎个体职业发展，更关系到整个艺术治疗领域在危机中的存续与进化。
为探究这一议题，拉脱维亚斯特拉迪什大学健康心理学与教育学系的Linda Mui?niece-Slesare等研究者开展了一项深入探索。该研究发表于《The Arts in Psychotherapy》，通过创新性地运用黑格尔与巴迪欧的双重辩证法理论框架，揭示了艺术治疗师在危机中专业身份转型的复杂机制。
研究团队采用定性研究设计，对31名拉脱维亚艺术治疗师进行半结构化访谈，并通过反思性主题分析（Reflexive Thematic Analysis）对数据进行分析。样本涵盖视觉艺术、舞蹈运动、音乐和戏剧治疗四个专业方向，参与者来自医疗机构、私人诊所、康复中心等多类工作场景，确保了研究结果的代表性。
3.1 主题1——从断裂到重新锚定：随时间重建归属感
研究发现，危机初期许多治疗师经历了专业归属感的严重动摇。特别是在私人执业或非医疗机构工作的治疗师，常感到自身专业价值被边缘化。然而这种断裂感也成为重新定义专业归属的催化剂，部分治疗师通过反思性暂停或职业环境转换，最终实现了更稳固的专业身份锚定。值得注意的是，在公立医疗机构工作的治疗师因有稳定的合同和明确的职责范围，其专业归属感受到的冲击相对较小。
3.2 主题2——伤痛中的坚守：个人脆弱性下的专业包容
艺术治疗师面临平衡患者需求与自身情绪压力的挑战。研究表明，治疗师并非简单地压抑个人脆弱性，而是通过将这种脆弱性整合到专业角色中，发展出更具反思性的专业立场。这种整合过程通过督导、同行支持和自我调节策略实现，最终使治疗师能够将共同的人类脆弱性体验转化为治疗连接的重要资源。
3.3 主题3——数字约束下的具身在场
向远程实践的转变对艺术治疗的核心要素——具身共在、材料使用和非语言互动——造成了显著挑战。治疗师们通过创新性适应，如将患者家庭环境融入治疗过程、调整治疗目标优先级、开发混合方法等，在保持核心治疗价值的同时重新配置了实践方式。然而，对于舞蹈运动治疗等高度依赖身体在场的专业方向，远程工作的适用性仍存在根本性质疑。
3.4 主题4——划定专业性：社群如何确保认可
危机期间，艺术治疗师既经历了因隔离导致的专业连接减少，又面临着跨专业合作加深带来的边界模糊挑战。通过积极界定专业范围、澄清专业独特贡献与限制，治疗师们反而强化了专业身份认同。这一过程凸显了专业身份的关系性本质——它既在协作中构建，也需要明确的边界工作来维持。
3.5 主题5——信心作为结果：学习、反馈与认可
研究表明，专业信心的重建是一个动态过程，通过三个相互强化的路径实现：治疗师通过主动学习新技能（如数字平台使用）和反思性实践增强自我效能；客户积极反馈和疗效可见性提供外部验证；制度性认可（如在医疗团队中获得平等地位）则最终巩固了专业信心。这一过程将最初的自我怀疑转化为更坚实的专业认同。
研究讨论部分指出，艺术治疗师的专业身份转型并非简单的线性适应，而是通过矛盾整合与断裂重构的辩证过程。黑格尔辩证法解释了治疗师如何通过“扬弃”（Sublation）过程将传统与创新、脆弱与责任等对立面整合为更复杂的专业身份；而巴迪欧的“事件”理论则揭示了危机如何作为根本性断裂，迫使治疗师重新承诺于新的专业实践方式。
该研究的理论贡献在于首次将双重辩证法框架应用于艺术治疗领域，为理解危机中的专业身份变化提供了创新视角。实践意义上，研究强调了结构性支持的重要性——包括专业认可、混合实践指南和督导资源——对维持艺术治疗师专业福祉和服务质量的关键作用。研究结果对构建更具危机应对能力的医疗专业队伍具有广泛启示价值。
