《Deviant Behavior》：Perpetration and Victimization of Technology-Facilitated Sexual Violence in Young Adults in the Philippines
编辑推荐：
本文聚焦技术辅助性暴力（TFSV）在菲律宾青年群体中的流行现状与风险因素，填补了全球南方国家在此领域的实证研究空白。研究通过对280名菲律宾大学生的调查，揭示了非自愿色情（Non-consensual Pornography）与骚扰性色讯（Unwanted Sexting）的高发生率，并发现男性及TFSV受害经历是重要的加害风险因素（p<0.10）。文章强调加害者与受害者的高度重叠性，呼吁通过地方政府单位（LGUs）和社区（barangays）加强法律干预与公众教育，为东南亚地区TFSV防治提供关键依据。
技术辅助性暴力（Technology-Facilitated Sexual Violence, TFSV）已成为全球青少年与年轻成人面临的严重问题，然而现有研究多集中于北美、澳大利亚和西欧等全球北方地区。本研究旨在扩展TFSV的研究视野，调查其在菲律宾的表现。具体而言，研究聚焦于两种显著的TFSV行为：骚扰性色讯（Unwanted Sexting），即在未经接收者同意的情况下分享自己的性材料；以及非自愿色情（Non-consensual Pornography），即在未经他人同意的情况下分享其性材料。通过对280名菲律宾大学生的调查，研究发现近四分之一的菲律宾年轻成人曾向他人发送过未经请求的色讯，十分之一的人曾在色情网站上发布过他人的私人信息和图像。结果揭示了加害者与受害者之间的高度重叠性，男性以及经历过TFSV的个体显著更有可能也实施过TFSV行为。
引言
现代科技极大地造福了人类生活，但同时也给社会带来了新的挑战，特别是数字空间的犯罪与受害问题。已有充分证据表明当今存在黑客攻击、网络诈骗和非法交易等问题，研究人员也识别出数字世界中性虐待的新表现形式。这些性虐待行为通常涉及通过数字技术非自愿地创建和传播私密及性材料，研究者将其称为“技术辅助性暴力”（TFSV）。TFSV包括各种依赖通信技术造成性伤害的行为，无论是虚拟还是亲身实施。本研究重点关注两种特定形式的TFSV：向他人主动发送性露骨或暗示性信息，以及在色情网站上分享他人的私人信息或图片。前者在先前实证文献中常被称为“骚扰性色讯”，是当今青少年和年轻成人中的一个突出问题；后者是非自愿色情的一种形式，据推测在新兴成人中也广泛存在。这两种行为也被认为是未来问题性性行为的指标。尽管现有文献对此进行了大量实证调查，但仅有少数研究关注北美、澳大利亚和西欧以外的现象。因此，本研究聚焦东南亚，旨在评估菲律宾TFSV加害与受害的普遍性及风险因素，为相关文献做出贡献。
技术辅助性暴力
TFSV是一个总括性术语，指利用通信技术和数字平台实施的性暴力和虐待行为，包括在线性骚扰、网络跟踪、基于图像的性虐待和在线性胁迫等。本研究具体关注骚扰性色讯和非自愿色情两种形式。骚扰性色讯被定义为在未经同意的情况下向他人发送和接收性暗示或露骨的文本和/或图像，这类信息通常是主动发送且不受欢迎的。有些人将其比作传统的暴露癖，称之为“网络闪光”。骚扰性色讯通常由男性发起，向女性发送“未经请求的阴茎照片”，尽管这种现象在男男性行为者中也十分普遍。男性从事骚扰性色讯往往是为了寻求互惠的性照片交换或炫耀，但这些尝试通常不会得到积极回应。也有研究探讨了同伴压力如何驱使男性分享性材料以验证其男子气概。非自愿色情是指在未经同意的情况下传播他人的私人性材料，这不仅包括性露骨图像和视频，还包括当事人的姓名、住址和社交媒体资料链接。先前研究多集中于“报复性色情”，这是非自愿色情的一种表现形式，发生在曾有亲密关系的个体之间。然而，“报复”并非暴力的唯一动机，虐待也并非仅发生在（前）亲密伴侣之间。根据现有文献，非自愿色情常由厌女症驱动，其特点是男性对女性性行为的权利感和期望女性顺从；同时也受到男性通过物化和虐待女性来证明其男子气概的欲望驱使。尽管大量关于TFSV的文献集中于西方社会背景，但越来越多的文献开始考察其在全球南方的流行程度、表现形式、风险因素和后果。例如，在文化保守的社会背景下，针对女性的TFSV危害尤其严重，这主要源于传统的父权社会规范和更严格的性别角色期望。在菲律宾，已有一些关于技术辅助暴力的研究，如在线性别骚扰和网络儿童性剥削等。一项研究试图通过新闻报道识别针对妇女和女童的网络虐待类型，发现TFSV确实在菲律宾发生。据报告，在2015年至2020年关于针对妇女和女童的网络暴力新闻文章中，约五分之二的事件与在线儿童性虐待和数字隐私侵犯有关。本研究是首批通过自我报告的加害率和受害率来实证检验菲律宾技术辅助性暴力的研究之一。
菲律宾的社会背景
菲律宾是东南亚国家，根据最新发布的《2024年人口普查》，人口超过1.12亿。虽然本次研究定稿时《2024年人口普查》的年龄分布数据尚未最终确定，但《2020年人口普查》显示，总人口的28.9%（即4278万人）是15至30岁的青少年和年轻成人。菲律宾不仅是全球数字技术市场的主要竞争者，截至2025年初，83.8%的菲律宾人口（9750万人）经常使用互联网，9080万人使用社交媒体。菲律宾互联网用户平均每天在数字媒体上花费8.52小时，比世界平均水平高出两个多小时，位居世界第三。青少年和年轻成人（16至24岁）也构成了菲律宾互联网用户的最大群体，在Facebook、TikTok和YouTube等社交媒体平台上花费大量时间。尽管数字使用带来诸多好处，但学者和政府官员已开始认识到其潜在的陷阱和危害，特别是网络欺凌、技术辅助性剥削、儿童色情和金融诈骗。非政府组织和公职人员尤其强调了其对青年的潜在危害，指出数据显示菲律宾是东南亚儿童色情内容和直播儿童性虐待的中心。尽管社会和政治意识在提高，但政府对TFSV的反应迟缓，这可能部分是由于缺乏实证证据，因为很少有人系统研究过菲律宾技术辅助性受害的普遍性和风险因素。
本研究
本研究分析的数据来自一个更大的研究项目，该项目考察了三个不同大学生群体（即美国、韩国和菲律宾）的反社会人格特质和攻击性行为。本研究专注于菲律宾子样本（N = 280）。样本来自卡加延德奥罗市（菲律宾南部一个高度城市化的城市）的两所大学。学生专业多样，包括犯罪学、社会学、哲学、生物学等多个领域。调查通过纸笔方式进行。需要指出的是，一个城市的小样本大学生并不能充分代表整个菲律宾人口或所有菲律宾新兴成人，但它为这一现象提供了探索性的见解，可能启发未来研究者继续扩展我们对菲律宾TFSV的理解。问卷首先开发英文版，然后由一位菲律宾教员翻译成受访大学生常用的方言（即维萨亚语/塔格利什语，一种融合了维萨亚语、他加禄语和英语单词的年轻菲律宾成人常用方言）。翻译版本随后由另一位未曾阅读过问卷的教员回译成英文。原始英文版本和翻译版本非常相似，在许多地方几乎逐字对应，表明没有翻译问题。学生可以选择使用英文版本或翻译版本，超过80%的学生更喜欢翻译版本。
测量
研究确定了两种形式的TFSV作为因变量。询问受访者自上大学以来以电子方式从事这些行为的频率：“向某人发送不受欢迎的性信息或图像”和“在未经他人许可的情况下将其信息和/或图片发送到性导向或色情网站”。两项均按频率测量：从未（0）、一次（1）、2-3次（2）、超过3次（3）。由于大多数受访者表示他们“从未”从事过任何一种行为，因此将其他选项合并为一类，并将项目重新编码为二分变量（0=“从未”，1=“曾加害”）。研究推测有几个因素可能促使受访者从事这些TFSV行为，即他们的性别、关系状况、人格特征、对亲密伴侣的攻击性以及先前遭受网络攻击的经历。首先包括受访者的性别，即他们认同为女性（0）还是男性（1）。假设男学生比女学生更有可能从事TFSV。由于（不受欢迎的）色讯在亲密伴侣中很常见，并且相当一部分非自愿色情针对的是犯罪者的前伴侣，因此推测受访者的关系状况也很重要。因此，增加了一个预测变量来衡量受访者的亲密关系经历：从未约会过（1）、目前没有（2）、目前正在约会（3）。同样，研究探讨受访者对亲密伴侣的攻击倾向是否与TFSV加害相关。对于人格特征，特别关注受访者的敌意和冒险倾向。大量犯罪学和心理学文献认为这些特质表明反社会行为（如性犯罪和亲密伴侣虐待）的倾向更高。因此，预计这些人格特征也会影响TFSV加害。敌意通过五个项目的平均值来测量，冒险倾向通过四个项目的平均分来测量。所有项目均按七点量表测量（从1=“从不”到7=“总是”）。还询问了受访者自上大学以来遭受网络攻击的经历。特别关注非性网络攻击受害和TFSV受害是否都与结果相关。非性网络攻击受害包括网络欺凌、身份盗用和在线骚扰等项目。首先将项目二分化为“从未”（0）和“曾受害”（1），然后计算新变量代表受访者的非性受害情况，并计算一个新变量识别受访者的TFSV受害情况。
研究结果
由于两个因变量都是二分的，研究依赖二元逻辑回归模型来估计结果变量与预测因子之间的关系。分析使用IBM SPSS 29进行。考虑到方差膨胀因子，排除了逻辑回归分析中潜在的多重共线性。此外，由于本研究的探索性性质及其较小的样本量，接受较大的误差范围，并将显著性水平保持在p < .10，而不是常用的p < .05水平，以降低遗漏菲律宾TFSV潜在重要预测因子（第二类错误）的风险。由于误差范围较大，对统计结果的解释需要谨慎，因为这种宽松的显著性方法增加了第一类错误的可能性。首先，研究发现23.8%的受访者曾向他人发送过至少一次不受欢迎的色讯，10.8%的人曾在色情网站上发布过他人的信息和图像。如二元逻辑回归模型所示，先前的TFSV受害经历和受访者性别都与两种TFSV加害测量高度相关。正如假设，男性发送不受欢迎色讯的几率显著高于女性同龄人；他们在色情网站上传播他人私人信息的几率几乎是女性同龄人的四倍。同样，与预测一致，TFSV受害与TFSV加害高度相关。受害经历每增加一个单位，发送不受欢迎色讯的几率增加超过四倍，在色情网站上发布他人私人信息的几率增加五倍。除了这两个变量外，目前没有处于亲密关系中的受访者从事非自愿色情的几率高于从未约会过的受访者，尽管约会状态与骚扰性色讯的加害无关。出乎意料的是，反社会人格特征——敌意和冒险倾向——与TFSV加害行为没有显著相关。然而，部分证实了最初的假设，对亲密伴侣的攻击性与非自愿色情相关。一个人对亲密伴侣的攻击性每增加一个单位，在色情网站上发布他人私人信息和图像的几率增加66%。亲密伴侣攻击性与骚扰性色讯之间没有显著关系。最后，查看受访者遭受网络攻击的经历，发现大多数受访者的非性网络攻击经历与他们从事TFSV行为的可能性无关。唯一的例外是学生遭受网络欺凌的经历（例如，他人散布关于他们的谣言、被排除在线群组之外、或通过文本或图像在线羞辱）。网络欺凌受害与发送不受欢迎色讯显著相关。学生遭受网络欺凌的经历每增加一个单位，其进行骚扰性色讯的几率增加37%。
讨论
结果表明，菲律宾男大学生比女大学生更可能从事过骚扰性色讯和非自愿色情行为。这一发现并不令人惊讶，因为其他国家的先前研究反复发现男性实施TFSV的比例高于女性，总体上性暴力也是如此。与最初假设相反，敌意和冒险倾向等心理特质与TFSV加害没有统计学上的显著相关。有趣的是，对亲密伴侣的攻击性仅与受访者从事非自愿色情相关，而与骚扰性色讯无关。研究先前假设，由于TFSV常在亲密关系中使用——男性用以控制其女友和妻子——加害可能与对亲密伴侣的普遍攻击性有关。研究还部分支持了受访者关系状况影响其TFSV加害的假设。即，目前没有约会的受访者在色情网站上传播他人私人信息的几率远高于从未约会过的学生。推测他们从事非自愿色情可能是分手的结果，尽管本研究范围无法考察受害者-加害者关系。未来研究有必要考察这些事件的时间顺序，以建立更好的非自愿色情加害模型。此外，评估亲密伴侣攻击性是否影响不同类型非自愿色情的参与也很有益。可能它只与针对前亲密伴侣的“报复性色情”相关，而与非自愿传播陌生人的私人信息和图像无关。研究还发现网络欺凌受害与骚扰性色讯相关。这一发现复制了之前的研究结果，该研究发现网络欺凌受害与非自愿色讯加害之间存在显著正相关关系。先前文献也已确定，遭受欺凌（线上和线下）的经历与青少年和年轻成人从事犯罪行为相关。因此，本研究通过证明网络欺凌受害可能导致传播不受欢迎的色讯和实施数字性虐待，为这一研究方向做出了贡献，并指出为了减少年轻成人中的TFSV加害，政策制定者和教育者必须同时解决欺凌问题。最重要的是，研究发现遭受网络性攻击（TFSV）的受害经历与人们自身实施技术辅助性暴力有关。TFSV受害与TFSV加害高度相关并不令人惊讶，因为其他研究也发现了类似的模式。这些研究报告，虽然男性更可能在未经同意的情况下分享他人的私人材料，但他们自己私人图像被非自愿分享的风险也更高，这一点在本研究样本中也通过TFSV受害与受访者性别之间的独立样本t检验得到证实。因此，本研究为TFSV中加害者与受害者的高度重叠性提供了进一步证据，并通过表明这一发现在菲律宾年轻成人中也存在而加以补充。一个可能的解释是，TFSV的加害成为那些经历过此类暴力负面情绪和社会后果的人的一种外罚性应对机制。特别是在菲律宾，求助行为受到保全面子和自力更生的文化规范、以及性受害和心理健康问题的社会污名化的阻碍。在这种意义上，当TFSV受害者无法获得合法的应对机制时，他们可能被推向犯罪行为（即实施TFSV）。
本研究存在一些局限性，未来关于TFSV的研究或可更好地解决。首先，调查未询问参与者的性取向。对LGBTQ+群体中TFSV的研究表明，骚扰性色讯在男同性恋者中很普遍——并且通常得到积极回应——因为随意性行为的常态化和约会应用程序的便利性。虽然本研究发现男性比女性更常从事骚扰性色讯，但无法推测异性恋男性和同性吸引男性之间是否存在差异。类似的问题也在于调查中缺乏对受害者-加害者关系的测量。反社会人格特质和性别可能在“报复性”色情的加害中起作用，但在不了解参与者侵害对象的情况下无法检验这种关系。最后，与其他探索性研究类似，本研究的发现受限于小样本、便利抽样方法的依赖以及问卷的横断面性质。菲律宾是一个拥有超过一亿居民的大国，未来研究可考虑创建更大的、具有全国代表性的样本来进一步探究TFSV。未来研究者也可从纵向角度审视该问题，分析学生整个生命过程中的犯罪和受害模式。虽然发现了关系状况、亲密伴侣攻击性和非自愿色情加害之间有趣的相关性，但纵向数据可能为这些因素如何联系提供更好的解释，并确定导致人们从事骚扰性色讯和非自愿色情的原因。
结论
总而言之，本研究在菲律宾年轻成人的TFSV加害中发现了有趣的模式，即加害者往往同时也是虐待的受害者。这一发现值得政策考量：除了支持培训项目和教育宣传活动以提高对其表现和后果的认识外，在人们遭受TFSV后尽早干预也很有必要。后者可包括心理健康咨询和同伴支持网络。更重要的是，先前关于菲律宾性暴力的文献认为，受害者不愿站出来或寻求正式帮助。本研究也证实，先前的TFSV受害经历对应着对他人实施TFSV的可能性急剧增加。因此，为了打击性暴力（特别是TFSV）问题，菲律宾政策制定者应优先促进性别平等，消除社会中对性暴力受害的污名化，并建立资源引导受害者走向健康的应对机制。尽管菲律宾已在《2009年反偷拍偷录法》中将一些TFSV行为定为犯罪，但仍需要更全面、以受害者为中心的立法和训练有素的法律援助。这还需要国家层面的运动以及由菲律宾地方政府单位（LGUs）和社区治理单位（barangays）开展的市和社区层面的努力。我们也呼吁研究者更多关注菲律宾和其他发展中国家的TFSV问题。正如我们所证明的，TFSV在菲律宾年轻成人中普遍存在，需要进一步的学术见解来打击并可能根除这一问题。
