《Environment International》：Suspect screening of plastic additives in baby skincare products
编辑推荐：
本研究针对婴儿护肤品中塑料添加剂（PAs）污染问题，采用高分辨质谱（HRMS）疑似筛查与靶向定量技术，系统分析了55种市售产品。首次发现超20种新型PAs（包括有机磷酸酯OPEs衍生物等），中位总浓度达3,220 ng/g，其中非邻苯二甲酸酯类塑化剂（NPPs）占比最高。研究揭示了婴幼儿通过皮肤接触的累积暴露风险，为敏感发育期的化学品混合暴露评估提供了关键数据。
当家长为宝宝挑选润肤露、爽身粉和洗浴产品时，或许不会想到这些日常护理品中可能隐藏着复杂的化学物质。随着塑料制品在包装和配方中的广泛应用，塑料添加剂（Plastic Additives, PAs）可能通过迁移进入婴儿护肤品，而婴幼儿皮肤屏障功能尚未发育完全，其高渗透性使得这类化学物质的健康风险尤为值得关注。尽管已有研究报道了邻苯二甲酸酯（PAEs）等传统塑化剂在个人护理品中的存在，但对新兴替代品及其转化产物的系统性研究仍属空白。为此，暨南大学环境与气候学院的研究团队在《Environment International》发表论文，首次采用整合分析策略揭示了婴儿护肤品中塑料添加剂的完整谱系。
研究团队通过高分辨质谱（HRMS）疑似筛查与靶向定量相结合的技术路线，对55种市售婴儿护肤品（包括润肤露、爽身粉和洗发沐浴泡沫）进行系统分析。关键技术方法包括：基于Orbitrap Exploris 240质谱仪的疑似筛查流程，通过化合物发现者（Compound Discoverer）软件进行峰识别与数据库匹配；建立包含987种化学品的疑似清单；采用三重四极杆质谱（AB Sciex 5500）对99种Level 1化合物进行定量验证；通过保留时间（RT）和碎片离子匹配实现三级置信度鉴定（Level 1-3）；参考美国EPA儿童暴露参数手册进行皮肤暴露评估（EDI）。
3.1. 婴儿护肤品中PAs的疑似筛查
研究在质控样本中鉴定出121种PAs，其中99种通过标准品确认为Level 1化合物。按功能分类包括25种有机磷酸酯（OPEs）、25种紫外线稳定剂（UVs）、23种邻苯二甲酸酯（PAEs）、19种非邻苯二甲酸酯类塑化剂（NPPs）等七大类。特别值得注意的是，首次在婴儿护肤品中发现2,2,4-三甲基-1,3-戊二醇单异丁酸酯（TPIB）等新兴塑化剂，以及BHT醛类衍生物等抗氧化剂转化产物。研究还检测到磷酸二丁酯（DBP）等有机磷酸酯二酯类（di-OPEs）降解产物，提示生产过程或包装迁移可能导致化学成分复杂化。
3.2. PAs的靶向分析
定量结果显示PAs总浓度中位值为3,220 ng/g，其中NPPs占比最高（1,090 ng/g），其次为OPEs（289 ng/g）和UVs（227 ng/g）。产品间差异显著：润肤露和爽身粉的污染水平（3,650 ng/g）显著高于洗浴泡沫（1,840 ng/g）。TPIB在90%样品中检出，爽身粉中达100%检出率，其工业用途属性暗示可能来自包装迁移。OPEs中磷酸三丙酯（TPrP）在洗浴产品中浓度最高（6.91 ng/g），而紫外线稳定剂如二苯甲酮（benzophenone）虽未标注防晒功能，却在60%以上样品中检出。
3.3. 风险评估
婴幼儿经皮暴露评估显示，PAs总暴露量中位值婴儿为63.2 ng/kg bw/天，幼儿为30.6 ng/kg bw/天。尽管单个化合物暴露量低于参考剂量（RfD）3-8个数量级，但研究者强调混合暴露的协同效应可能放大风险，尤其是对于代谢系统未发育完全的婴幼儿群体。
研究结论指出，婴儿护肤品中广泛存在的塑料添加剂构成了复杂的化学暴露场景，其中新兴替代塑化剂和转化产物的频现提示当前监管体系存在盲区。尽管单个化合物风险较低，但化学混合物在敏感发育窗口期的累积效应值得深入评估。该研究为婴幼儿产品安全性评估提供了首个全面的污染物数据库，呼吁行业优化配方设计并加强包装材料管控。
