通过社会进步碳效率趋同实现公正转型

《Geography and Sustainability》：Achieving just transition through convergence in the Carbon Efficiency of Social Progress

本研究针对全球可持续发展中社会福祉提升与环境影响加剧的矛盾，提出以"公正转型"为框架，构建社会进步碳效率(CESP)指标，基于1990-2020年160个国家数据，采用时变因子模型分析发现：低碳排放国家呈现快速趋同(β=0.50)，高碳排放国家趋同缓慢(β=0.13)，而中等碳排放国家显著分化(β=-0.58)，为全球气候治理与可持续发展政策制定提供了重要实证依据。

　　

在全球气候治理与可持续发展议程深度融合的背景下，如何平衡社会福祉提升与碳排放控制成为各国面临的重大挑战。传统发展模式往往以环境代价换取社会进步，这种不可持续的发展路径亟需转向更高效、更公平的低碳社会转型。Mohamed Htitich等研究人员在《Geography and Sustainability》发表的研究，通过构建社会进步碳效率这一创新指标，为评估各国公正转型进程提供了全新视角。

研究团队采用多步骤分析方法：首先整合社会进步指数时间序列和人均碳足迹数据构建CESP指标；其次通过分段回归识别碳足迹与社会进步关系的临界点（1.9吨和10吨CO₂e）；最后运用Phillips和Sul的时变因子模型进行趋同分析。数据涵盖160个国家1990-2020年的面板数据，碳足迹数据来自全球碳计划，缺失值使用Eora全球供应链数据库进行插补。

3.1 社会进步碳效率的地理格局

研究发现CESP表现最佳的国家并非最富裕国家，而是能高效将资源转化为社会进步的国家。哥斯达黎加、乌拉圭等中高收入国家CESP排名领先，而瑞士等SPI最高的发达国家因碳足迹较高导致CESP排名靠后。美国在G7国家中CESP表现最差（第126位），凸显高收入未必带来高环境效率。

3.2 不同排放水平的碳效率模式

分段回归揭示碳足迹与社会进步存在非线性关系：低于1.9吨时社会进步增速最快（b=13.57）；1.9-10吨区间效率显著降低（b=2.63）；超过10吨后出现负相关（b=-0.5）。这一发现挑战了环境库兹涅茨曲线的传统认知，表明高排放水平下碳效率反而下降。

3.3 公正转型相对路径分析

趋同检验显示全球整体呈现趋同态势，但分组分析发现显著差异：低碳排放国家快速趋同（β=0.50），表明其公正转型潜力巨大；高碳排放国家虽趋同但速度缓慢（β=0.13）；中等碳排放国家出现显著分化（β=-0.58）。进一步聚类分析发现中等排放国家内部存在四个趋同俱乐部，其中俱乐部3和4包含中国、俄罗斯等人口大国，其不可持续轨迹对全球公正转型构成严重挑战。

研究结论强调，实现全球公正转型需要差异化路径：低碳排放国家可通过相对脱钩继续提升CESP，而中高排放国家必须实现绝对脱钩，这需要结构性变革和政策创新。讨论部分指出，COVID-19疫情后碳排放反弹和社会指标恶化进一步加剧了转型挑战，2023年全球碳排放再创新高（37.4 Gt）表明当前政策力度不足。

该研究的政策意义在于：首先，各国需将气候目标与巴黎协定1.5°C目标对齐，制定深度减排路线图；其次，必须将社会公平纳入气候规划，通过绿色投资创造协同效益；最后，加强国际技术资金转移，支持发展中国家绿色转型。研究提出的CESP指标为评估各国转型进程提供了量化工具，有助于推动更精准、更公平的全球气候治理。