在草原上实施长期保护措施，通过减少人为干扰和维持群落特征多样性（即群落对环境的适应性），能够增强土壤的碳储存能力

《Functional Ecology》：Long-term protection in grasslands enhances soil carbon storage through reduced disturbance and community trait diversity–environment adaptations

研究通过对比中欧30对长期管理的草地与自然保护区的碳储存，发现保护区因干扰减少、生态系统稳定及植物群落特征优势储存更多碳，尤其干旱区表现更佳。尽管物种丰富度与碳储存无直接关联，但保护措施对生物多样性和碳汇功能提升具有协同效应，为Natura 2000网络提供策略参考。

　　

摘要

1. 了解生态干扰和植物群落特征如何调节土壤碳储存对于预测生态系统对全球变化的响应以及制定可持续的土地利用策略至关重要。然而，由于这些过程的复杂性，干扰机制在物种保护与土壤碳储存之间的权衡作用难以预测，尤其是在与受保护系统相比时，这一议题仍存在争议。
2. 我们采用配对站点设计方法，在中欧（捷克）选取了30块长期管理的草地及其对应的自然保护区，这些草地分布在三种不同的类型（湿润、中湿和干燥）中。在每个站点，我们测量了土壤碳储量，分析了土壤化学性质，评估了地上生物量的产生情况，并通过物种多样性和功能特征分析来研究植物群落组成。
3. 研究发现，受保护的草地比传统管理的草地储存了更多的碳，这得益于人为干扰的减少，这种减少促进了生态系统的稳定性并增强了养分保持能力，同时植物群落的特征也有利于碳储存。
4. 结果表明，干燥草地的碳积累量高于中湿或湿润类型的草地，这可能是由于干旱条件下特征介导的稳定作用以及微生物活动受到限制。尽管自然保护区的生物多样性更高，但土壤碳储量与物种丰富度之间并无关联，这表明在未受干扰的情况下，物种丰富度与碳封存之间的可能存在间接脱钩。值得注意的是，在管理草地中，生物量与碳之间的相关性仍然存在，而在受保护系统中这种相关性消失了，表明在未受干扰条件下，生产力和碳储存的动态存在差异。环境指标可以预测受保护草地的碳储量，而管理草地则依赖于群落特征和特定适应性特征。
5. 本研究表明，与商业管理的草地相比，受保护的草地既支持更高的生物多样性，也拥有更大的土壤碳储量。这些发现突显了长期保护和减少干扰的生态效益，为土地管理和恢复策略提供了宝贵见解，尤其是在将生物多样性保护与碳封存相结合的保护框架（如Natura 2000网络）中。

您可以在期刊博客上阅读这篇论文的免费通俗语言摘要。

利益冲突声明

作者声明没有利益冲突。Ond?ej Mudrák是《Functional Ecology》的副主编，但他并未参与本文的同行评审和决策过程。

数据可用性声明

数据可从Dryad数字存储库获取：https://doi.org/10.5061/dryad.jq2bvq8q7（Murindangabo等人，2026年）。