综述：关于可用于衡量产科暴力的现有量表和工具的综述

《Journal of Advanced Nursing》：A Scoping Review of Available Scales and Tools Used to Measure Obstetric Violence

产科暴力评估工具的系统综述，通过文献检索发现25种工具存在方法学质量与心理测量属性不足，需加强统一定义、工具开发及跨文化验证。

　　

摘要

研究目的

识别并描述用于评估产科暴力的工具，并评价其方法学质量和心理测量特性。

研究设计

本研究采用范围综述（scoping review）的方法。

数据来源

从研究开始至2025年6月，共检索了10个数据库：Medline（通过PubMed）、Web of Science、Cochrane Library、Embase、CINAHL（护理及相关健康文献累积索引）、SinoMed、万方数据库、中国国家知识基础设施（CNKI）、VIP数据库和中国医学期刊全文数据库。

研究方法

仅纳入了专注于开发或验证产科暴力测量工具的研究。方法学质量和心理测量特性评估采用了基于共识的健康测量工具选择标准（Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments, COSMIN）清单和标准。

研究结果

共纳入19项研究，涉及25种产科暴力测量工具。这些研究于2018至2025年间在15个国家进行，研究对象包括产后妇女、孕妇、医疗保健提供者、学生等群体。大多数研究提供了内容有效性、结构有效性和内部一致性方面的数据，但在跨文化有效性/测量不变性、可靠性、测量误差、标准有效性以及构念有效性检验方面的信息较为有限。

结论

本综述发现了多种在不同人群和环境中使用的产科暴力测量工具。尽管所纳入工具的方法学质量和测量特性不尽理想，但它们仍为及时评估产科暴力及后续研究提供了基础。

对专业领域的启示

未来的研究应优先明确产科暴力的统一定义，并开发、调整和严格验证测量工具，以提高其可靠性和有效性。

研究影响

鉴于现有工具的方法学局限性，本综述强调产科护理专业人员和教育工作者需对现有测量工具进行批判性评估。

报告方法

本研究遵循PRISMA扩展版（PRISMA-ScR）清单进行报告。

患者或公众的贡献

本研究未涉及患者或公众的贡献。

总结

• 本文对全球临床界有何贡献？

  • ○

    本范围综述全面梳理并评估了现有的产科暴力测量工具及其心理测量特性。

  • ○

    它汇总了在不同人群和环境中用于评估产科暴力的各种工具。

  • ○

    批判性分析显示，25种工具均未达到所有心理测量标准，表明其方法学质量和心理测量特性存在不足。

  • ○

    研究指出需要进一步开发、翻译和严格验证这些工具，以提高其可靠性、有效性和跨文化适用性。

披露信息

研究注册：本范围综述已在Open Science Framework网站（https://osf.io/vgu9e/）提前完成注册。

利益冲突

作者声明不存在利益冲突。

数据可用性

支持本研究结果的数据可向通讯作者索取。由于隐私或伦理限制，这些数据不对外公开。