对棕榈油的生命周期进行比较评估——区分RSPO认证与未认证的产品，在不同地区、不同时间以及不同种植方式下进行对比

《Sustainable Production and Consumption》：A comparative life cycle assessment of palm oil—Differentiated by RSPO certified and non-certified, regionally, temporally, and by grower type

棕油可持续认证的环境效益研究：基于印尼、马来西亚等五大主产国的生命周期评估（LCA）分析显示，RSPO认证棕油较未认证产品全球变暖潜能低36%，自然栖息地占用减少37%，主要归因于减少泥炭地开垦和提升棕油精炼厂废水（POME）沼气回收率。研究采用归因性和后果性模型对比2021年数据，并与2016年及小农户实践对比，发现区域差异显著，如马来西亚沙捞越未认证泥炭种植导致高排放。改进方向包括消除低效泥炭地耕作、扩大沼气技术、提升小农户运营效率。

　　

Jannick Schmidt | Iris H. Weidema

奥尔堡大学，奥尔堡，Rendsburggade 14，9000，奥尔堡，丹麦

摘要

棕榈油生产对温室气体（GHG）排放和生物多样性有显著影响，这促使许多利益相关者要求获得可持续棕榈油圆桌会议（RSPO）认证。本研究对全球五大棕榈油生产国——印度尼西亚、马来西亚、泰国、哥伦比亚和尼日利亚的RSPO认证和非认证棕榈油生产进行了全面的生命周期评估，这些国家占全球产量的90%以上。我们采用了结果导向和归因建模方法，分析了2021年的生产数据，并将其与2016年的数据以及小农的数据进行了比较。对于认证生产，我们使用了RSPO强制性的温室气体计算数据库中的原始数据，该数据库覆盖了各国32-63%的认证种植面积。结果表明，从市场角度来看，RSPO认证的棕榈油表现明显优于非认证产品，其全球变暖潜力降低了36%，对自然环境的影响减少了37%。认证棕榈油的环境效益主要体现在减少了对泥炭地的开发以及增加了棕榈油厂废水（POME）的处理，并通过沼气捕获技术进行了回收。全球变暖影响范围为每公斤精炼棕榈油1.9至11.7公斤二氧化碳当量，不同生产方式和地区之间存在显著差异。与2016年的数据相比，差异相对较小；而小农的生产方式则显示出更高的全球变暖潜力和对自然保护的影响。次国家级分析显示了明显的地区差异，特别是在马来西亚的砂拉越地区，非认证生产对泥炭地的影响更大。研究指出了关键的改进机会，包括停止在产量最低的泥炭地上进行种植、扩大沼气捕获技术以及提高小农的运营效率，以进一步减少环境影响。

引言

棕榈油的快速增长及其对温室气体（GHG）排放和生物多样性的影响是许多大型棕榈油用户及相关利益相关者的关注焦点（VanderWilde等人，2023年；Qaim等人，2020年）。常见的做法是要求使用可持续认证的棕榈油，其中可持续棕榈油圆桌会议（RSPO）提供了最具影响力和最成熟的认证体系（Dauda等人，2021年）。可持续棕榈油圆桌会议（RSPO）是一个成立于2004年的全球合作伙伴认证组织，旨在确保棕榈油生产的环保性（RSPO，2024年）。2023年，认证棕榈油产量达到1610万吨，占全球棕榈油产量的20%（RSPO，2024年，第96页）。

根据FAOSTAT（2025年）的数据，2022年全球植物油产量为2.37亿吨，其中棕榈油占7900万吨（33%）。此外还有棕榈仁油，与棕榈油共同生产，产量为800万吨（4%）。印度尼西亚、马来西亚和泰国主导了棕榈油的生产，分别占全球产量的59%、23%和4%。在FAOSTAT提供数据的最近五年中，全球产量每年增加了310万吨。其中，印度尼西亚贡献了84%的增幅，见图1。

本文旨在提供关于RSPO认证棕榈油与非认证棕榈油环境绩效的更新和详细信息，并确定改进领域。研究旨在揭示在普通棕榈油市场中，需求RSPO认证棕榈油与非认证棕榈油之间的差异，同时比较不同国家/地区的认证和非认证棕榈油生产情况，以及考虑种植园种植和小型农户种植方式对环境的影响差异。此外，还旨在比较不同时期认证和非认证棕榈油的生产情况。

本研究提供了五大棕榈油生产国——印度尼西亚、马来西亚、泰国、哥伦比亚和尼日利亚的RSPO认证和非认证棕榈油生产的新数据和生命周期评估（LCA）结果，这些国家截至2022年占全球产量的90%以上。印度尼西亚和马来西亚的数据详细涵盖了主要次国家级地区：印度尼西亚的苏门答腊、加里曼丹、苏拉威西和巴布亚；马来西亚的马来半岛、砂拉越和沙巴。结果分别针对2016年和2021年进行了展示，并详细区分了种植园种植者和小农的情况。所有结果均基于结果导向（CLCA）和归因（ALCA）系统模型呈现。

文献综述

文献综述

虽然棕榈油的影响很重要，且要求使用RSPO认证棕榈油也是常见的做法，但关于这种需求影响的现有知识仍然有限；Harvey等人（2025年）指出了四项相关研究，其中一项（De Rosa等人，2022年）仅针对两个棕榈油厂进行了案例研究。其余三项研究包括2016年印度尼西亚和马来西亚认证与非认证棕榈油的生命周期评估（LCA）（Schmidt和De Rosa，2020年）。

方法

本研究使用了Schmidt和De Rosa（2020年）提出的棕榈油LCA模型的更新版本。主要更新包括使用IPCC（2019年）的排放参数，以及对N肥的建模更新，以及间接土地利用变化（iLUC）模型的数据更新。结果通过结果导向和归因两种生命周期建模方法进行呈现。这种双重方法的目的是为了满足决策支持的需求。

结果

为了突出最重要的结果，本节根据重要性对影响类别进行了排序。随后分析了最重要的影响类别，首先是市场视角下的影响，然后进一步探讨了不同国家的生产系统。最后，通过不确定性分析评估了RSPO认证与非认证产品之间的比较稳健性，以及结果对选定关键因素的敏感性。

RSPO认证的产品是否优于非认证产品？

研究证实，对于普通棕榈油市场以及多个比较生产国家/地区而言，RSPO认证的棕榈油表现优于非认证产品，特别是在全球变暖和自然环境影响方面。认证棕榈油的影响较低，主要是由于减少了种植面积、降低了泥炭地的排水深度，并增加了通过沼气捕获处理的棕榈油厂废水（POME）的比例。需要注意的是，目前尚无关于

结论

本研究提供了关于市场和对不同棕榈油生产商环境影响的最新见解，重点是比较RSPO认证棕榈油与非认证棕榈油。通过整合新数据并扩大地理范围，本研究提供了对生产实践的全面见解。主要发现表明，RSPO认证的棕榈油在减少全球变暖和自然环境影响方面通常表现更好。

作者贡献声明

Jannick Schmidt：验证、方法论、正式分析、数据管理、概念化、初稿撰写。Iris H. Weidema：软件开发、方法论、调查、正式分析、数据管理、初稿撰写。

未引用的参考文献

Agus等人，2013年

Anyaoha和Zhang，2023年

ISO，2006年

Miettinen等人，2016年

Omar等人，2010年

Omran等人，2021年

Saswattecha等人，2015年

Schmidt，2007年

Schmidt等人，2025年

Tan等人，2010年

Vijaya等人，2008年

Weidema等人，2018年

Yusoff和Hansen，2007年

利益冲突声明

该项目部分资金来自包括棕榈油供应链相关方的众筹倡议。然而，没有任何一方参与概念设计、数据收集、分析或手稿准备。

致谢

本研究得到了2-0 LCA众筹倡议的支持。作者感谢项目合作伙伴提供的财务支持，合作伙伴包括：ERASM、Ferrero、Syensqo、BASF、Oleon、Novonesis、AAK、Beiersdorf。同时，我们也感谢RSPO在提供PalmGHG工具数据提取方面的帮助，这有助于从RSPO认证的种植者和工厂收集数据。

术语表

CPKO

粗棕榈仁油

CPO

粗棕榈油

EFB

空果串

FFB

鲜果串

iLUC

间接土地利用变化

PFAD

棕榈脂肪酸馏分

PKFAD

棕榈仁脂肪酸馏分

PKM

棕榈仁粕

POME

棕榈油厂废水

RBDPO

精炼、漂白和脱臭棕榈油

RBDPKO 精炼、漂白和脱臭棕榈仁油

RSPO 可持续棕榈油圆桌会议