表观遗传年龄加速与美国老年人的听力功能

《EAR AND HEARING》：Epigenetic Age Acceleration and Hearing Function in US Older Adults

婴儿语音诱发神经响应（f0-EFRs和SR-EFRs）的检测率提升研究，通过组合统计方法分析不同频率带宽的语音刺激，发现结合所有f0-EFRs可提高非频率特异性评估的敏感性达55%，而SR-EFRs长时间测试后检测率接近100%。

摘要

目的：

由语音刺激引发的神经反应有助于评估无法可靠参与行为听力测试的婴儿和幼儿的听力。这些反应会跟随语音信号的周期性变化，因此被称为“包络跟随反应”（Envelope-Following Responses，简称EFRs）。EFRs发生在声音的基本频率（f0；通常大于80 Hz）以及与音素和音节转换相关的较低频率（小于10 Hz）上。本研究重点探讨了从f0-EFRs和低频（小于10 Hz）SR-EFRs中推断语音频率特异性和非频率特异性可听性的统计方法。研究目标是通过结合多种语音刺激下的f0-EFRs和SR-EFRs来提高测试灵敏度。

设计：

测试灵敏度是通过分析66名正常听力受试者（22名成人，44名婴儿）在单耳听到经过修改的男性发音/susa∫i/（“susashee”）时的脑电图（electroencephalogram，简称EEG）记录来评估的。/susa∫i/这个音素会引发SR-EFRs和8种f0-EFRs：其中3种f0-EFRs由/u/、/a/和/i/元音的低频共振峰引起，3种由这些元音的中频共振峰引起，另外2种由高频摩擦音/s/和/∫/引起。首先分别对每种摩擦音和每种元音的f0-EFRs进行分析，使用Hotelling’s T²检验（HT²）或改良的HT²检验（T²_Diag）。随后将同频率段的元音和摩擦音合并，并进行“组合测试”以评估该频率段的可听性。评估了两种方法：（1）将所有HT²或T²_Diag生成的p值按频率段合并，并使用Bonferroni检验或逆χ²方法进行多重比较校正；（2）为每个频率段构建一个高维的f0-EFR特征集，并使用单一的HT²或T²_Diag假设检验进行评估。同时，还评估了非频率特异性的组合测试，这些测试要么同时使用所有8种f0-EFRs，要么将所有8种f0-EFRs与SR-EFRs结合使用。测试特异性是通过分析10名成人静息状态下的EEG背景活动来评估的。

结果：

在使用f0-EFRs进行频率段特异性评估时，逆χ²方法的测试灵敏度最高：与非组合（音素和共振峰特异性）f0-EFR分析相比，检测率提高了0.04到0.35。在非频率特异性可听性评估中同时使用所有8种f0-EFRs时，检测率相对于低频和中频段提高了0.55，而相对于高频段仅提高了0.03。同时使用f0-EFRs和SR-EFRs的非频率特异性评估方法使检测率略有（但不显著）提高（最高达到0.02）。SR-EFRs的检测率低于f0-EFRs，但在某些测试条件下，约30分钟后检测率接近100%。

结论：

结合由多个音素和音素共振峰引发的语音EFRs可以提高频率段特异性和非频率特异性语音可听性评估的测试灵敏度。这种组合测试可以快速获得初步的非频率特异性听力评估结果，然后再逐步进行频率特异性评估。如果测试因婴儿醒来等原因提前终止，初步评估结果仍然可能提供有用信息。