《Journal of Racial and Ethnic Health Disparities》：Assessing Measurement Invariance in Allostatic Load between Black and White Adolescents
编辑推荐：
本研究针对稳态负荷（Allostatic Load, AL）在跨种族比较中的测量有效性问题，通过分析美国国家健康与营养调查（NHANES）中黑人及白人青少年的生物标志物数据，首次验证了AL在两组间仅存在弱因子不变性（χ2(3)=7.02, p=0.071），但未达到强因子不变性。结果表明，直接比较两组AL均值可能无效，强调未来种族健康差异研究需优先检验测量不变性假设，为青少年健康风险评估提供方法学警示。
在现代健康研究中，稳态负荷（Allostatic Load, AL）作为一个反映长期压力累积导致生理系统失调的指标，被广泛用于评估健康风险。尤其对于经历早期逆境的群体，如黑人青少年，AL升高可能预示早衰和疾病风险增加。然而，若要将AL应用于不同种族群体的比较，必须确保其测量工具在种族间具有“不变性”——即AL的构成和意义在不同群体中一致。现有研究多直接比较黑人白人间的AL水平，却罕有验证这一基本假设，可能导致结论偏差。
为此，研究团队基于美国国家健康与营养调查（NHANES）2009–2010周期数据，纳入1181名8–19岁黑人白人青少年，选取收缩压、舒张压、腰围、肌酐等8项生物标志物，通过结构方程模型（Structural Equation Modeling, SEM）分析AL的因子结构。研究首先建立单维AL模型，剔除负荷不显著的标志物后，最终保留4项核心指标。随后通过多组模型检验测量不变性，依次评估构型不变性、弱因子不变性和强因子不变性。
主要结果
- 1.
模型拟合与标志物筛选：初始全标志物模型拟合不佳，经优化后仅保留收缩压、舒张压、腰围、肌酐，模型拟合优度显著提升（χ2(1)=1.50, p=0.220, CFI=0.99, TLI=0.98, RMSEA=0.02）。
- 2.
测量不变性检验：
- •
构型不变性：AL因子结构在两组间一致，模型拟合良好。
- •
弱因子不变性：因子负荷跨组无显著差异（似然比检验p=0.071），支持AL标志物对因子的贡献度相似。
- •
强因子不变性：截距项约束导致模型拟合显著下降（p<0.001），表明黑人青少年的生物标志物基线水平普遍高于白人，直接比较AL均值无效。
- 3.
标志物差异分析：黑人青少年的收缩压、舒张压、腰围及肌酐均值均高于白人，其中腰围的因子负荷在白人组中更强（β=0.91 vs. 0.77），提示种族间生理差异可能影响AL表征。
结论与意义
本研究首次在青少年群体中验证了AL的测量不变性，发现尽管AL因子结构在黑人白人青少年间基本一致，但标志物基线水平的差异限制了直接比较的可行性。这一结果警示，种族健康差异研究需优先检验测量不变性，避免误读群体间AL差异。未来研究应结合纵向数据及社会环境变量，深化AL在临床实践中的应用，为早期健康干预提供更公平的评估工具。论文发表于《Journal of Racial and Ethnic Health Disparities》，为健康公平研究提供了方法学范本。
