编辑推荐：
类风湿关节炎（RA）进展由三个动态免疫平衡决定：早期自身抗体的致病性/保护性平衡决定是否发展为临床疾病；中期细胞因子活性与自身抗体调节的平衡影响滑膜炎程度及治疗反应；晚期修复机制与结构破坏的平衡决定关节结局。该模型揭示RA是竞争性免疫机制演变的结果，为精准分型和治疗提供新视角。
弗雷德里克·库坦特（Frédéric Coutant）| 皮埃尔·米奥塞克（Pierre Miossec）
法国里昂的里昂民用临终关怀机构（Hospices Civils de Lyon）和爱德华·埃里奥医院（Edouard Herriot Hospital）
类风湿性关节炎（RA）的临床异质性反映了多种动态的免疫失衡，而不仅仅是一种主导机制。在这篇综述中，我们认为RA的进展最好理解为三个功能平衡的序列。第一个平衡是致病性自身抗体功能与保护性自身抗体功能之间的对立，决定了系统性自身免疫是保持亚临床状态还是发展成炎症性疾病。第二个平衡是细胞因子驱动的炎症与自身抗体介导的细胞因子调节（包括中和或促进）之间的对立，从而决定了滑膜炎的强度和治疗反应性。第三个也是最终的平衡是基质细胞的持续性与人体组织的修复之间的对立，即使炎症在临床上得到了控制，这个平衡也决定了疾病的最终结构结果。通过这个框架重新解读关键的免疫机制，我们阐明了为什么临床缓解可能无法防止关节损伤，为什么自身抗体的功能特性超越了抗原特异性，以及为什么必须将组织环境纳入治疗策略中。这个三部分模型将RA重新定义为一种动态平衡的疾病，对预防、精准分层和恢复免疫-基质稳态具有重要意义。
引言
尽管在类风湿性关节炎（RA）的治疗方面取得了重大进展，但大多数治疗方法只能控制炎症，无法恢复关节的结构完整性[1]。这种差异表明，RA不仅仅是一种炎症性疾病，而是一种免疫效应途径与组织反应相互作用并决定长期结果的疾病。理解这些过程随时间的变化对于改善预防、分层和治疗效果至关重要。
在症状出现之前很久，系统性自身免疫就已经悄然发展[2]。有风险的人群体内存在循环自身抗体和轻微的免疫变化，但关节在临床上仍然正常。这突显了自身免疫与关节炎之间的时间上的脱节：早期的免疫反应产生了疾病的可能性，但并未引发炎症。自身抗体在这一早期阶段起着核心作用，但它们的作用比传统认识的要复杂得多。抗修饰蛋白抗体（AMPA），如抗瓜氨酸化蛋白抗体（ACPA），会随着时间的发展而多样化并成熟，同时具有致病性和保护性功能[3]。它们不仅仅是被动的生物标志物，而是一个不断演变的功能系统，其平衡状态决定了耐受性是得以保持还是被破坏，以及系统性自身反应性是否能够影响滑膜组织。
临床转变反映了第二个平衡的出现，此时滑膜环境对炎症信号变得敏感，细胞因子通路也被激活。同时，针对细胞因子的自身抗体也开始出现，为体液自身反应性增添了新的维度。这些抗体可以中和细胞因子活性，或者更出乎意料的是，促进其作用（库坦特等人已提交相关研究）。这一现象说明了体液自身反应性如何放大而不是抑制细胞因子通路，引入了一个非传统的调节层，从而影响滑膜炎的强度和持续时间。这种双重性创造了一个功能平衡，决定了潜伏的自身免疫是否会发展成持续的滑膜炎。
随着疾病的发展，关节的最终状态取决于组织内在的程序。滑膜成纤维细胞、巨噬细胞和T细胞参与反馈循环，这些循环原则上可以促进疾病消退或维持致病性激活[4]。然而，在RA中，促进修复的通路未能占据主导地位，导致尽管炎症得到控制，组织损伤状态仍然持续。基质细胞可塑性的丧失而非炎症负荷成为结构恢复的主要障碍，这表明破坏性关节炎反映了修复机制的崩溃，而不仅仅是炎症的作用。
将RA视为由三个不断演变的免疫平衡所塑造的连续过程——即自身抗体的致病性与保护性、细胞因子活性与调节性、破坏性与修复性——提供了一个统一的框架，将临床前自身免疫、临床炎症和长期关节损伤联系起来。这种观点将RA定义为一种由竞争力量支配的系统，这些力量的方向决定了疾病的进程。在这篇综述中，我们通过这些功能平衡来探讨疾病的每个阶段，并讨论如何整合这些平衡以优化风险评估、治疗靶向和实现真正的结构缓解。
章节摘录
从高风险个体到临床疾病：理解转变过程
RA并非从关节开始，而是在多年间随着系统性自身免疫的发展而无声地演变。临床前阶段的特征不是炎症，而是适应性免疫系统中致病潜能的逐渐积累，这一点最明显地体现在不断发展的体液免疫反应中，同时伴随着T细胞和B细胞激活的协调变化，这些变化逐渐重塑了免疫稳态。最早的免疫异常出现在黏膜
临床炎症阶段：细胞因子活性与自身抗体调节
这一阶段标志着第二个功能平衡的占据主导地位，此时细胞因子通路超过了体液调节的作用，将潜伏的自身反应性转化为持续的滑膜炎。尽管ACPA通过表位扩展和可变域糖基化的增加而持续演变，增强了它们激活髓系细胞和诱导细胞因子的能力，但它们对炎症的调节作用变得次要[20, 21, 22]。高亲和力的IgA亚型以及广泛的
慢性破坏性关节炎：恢复持久性与修复之间的平衡
当炎症看似得到控制，但结构损伤仍然持续时，很明显，晚期RA的生物学机制不能简单地归结为细胞因子过量。关节命运的决定性因素是基质细胞和髓系细胞程序是否仍能参与修复，或者它们是否已经跨越了一个无法通过免疫调节恢复的持久性阈值。这个最终的平衡——修复与结构持续的对抗——是前两个平衡的结果，解释了为什么
结论
RA是由一系列不断变化的平衡所决定的，而不是由单一的主导机制引起的。第一个平衡是致病性自身抗体功能与保护性自身抗体功能之间的相互作用，决定了系统性自身反应性是保持局限状态还是具备了影响滑膜的能力。第二个平衡是细胞因子驱动的炎症与自身抗体介导的细胞因子调节之间的对立，决定了关节炎的临床表现及其对治疗的抵抗性。第三个
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文报告的工作。
