量化吼叫动物的饮食多样性：需要多少样本量才足够？

《American Journal of Primatology》：Quantifying Dietary Breadth in Howlers: How Much Sampling Is Enough?

本研究通过10年数据（6828小时）分析 mantled howler monkey（ Mantled Howler Monkey）的饮食多样性，采用多种累积曲线法发现需5000-5200小时实现近完全采样（覆盖度>0.99）。前1500-3000小时即可捕获85%-100%多样性，建议灵长类饮食研究常规报告累积曲线及样本覆盖度以评估采样充分性。

　　

摘要

en此链接指向英文版摘要 es此链接指向西班牙文版摘要

准确描述动物的饮食范围对于理解其生态行为至关重要。然而，基于不一致采样方案的比较研究常常导致对行为变异的测量结果出现混淆。我们提出了一个关键问题：要充分描述卷尾吼猴（Alouatta palliata）的饮食范围，需要投入多少观察时间？通过使用一个为期十年的综合数据集，我们采用了多种互补的累积曲线分析方法（基于丰度、基于发生频率和基于时间的分析方法），对两个群体的56,540次进食观察记录（总计6,828小时）进行了分析。两个群体的样本覆盖率均超过了0.99，证实了样本的几乎完全性。物种累积曲线显示，要几乎完全描述它们的饮食范围，大约需要5,000至5,200小时的观察时间。前1,500至3,000小时的观察时间已经涵盖了85%至100%的饮食多样性，而超过这一时间后，物种累积速率显著下降（超过95%）。总体累积速率为每小时0.006至0.007个物种。基于每月发生频率的分析方法则需要连续采样7至8年才能达到稳定水平。尽管这些群体生活在相邻的栖息地中，但它们达到相同物种数量所需的时间却存在显著差异，这表明觅食选择性会直接影响采样需求。基于覆盖率的稀疏化处理方法使我们能够在相同的样本完整性水平（0.999）下进行比较，结果发现第1组的物种丰富度估计值（51.3种）高于第2组（36.2种），但由于95%置信区间的重叠，无法得出关于组间差异的明确结论。我们的研究结果为该物种的采样工作提供了实际参考，并展示了适用于灵长类动物饮食研究的方法论方法。我们建议饮食研究应常规报告累积曲线和样本覆盖率统计信息，以便评估采样的充分性。

总结

en此链接指向英文版摘要 es此链接指向西班牙文版摘要

准确描述动物的饮食范围对于理解其生态行为至关重要。然而，基于不一致采样方案的比较研究常常导致生物学变异与方法学问题混淆。我们探讨了一个关键问题：要准确描述卷尾吼猴（Alouatta palliata）的饮食范围，需要多少观察时间？利用为期十年的数据集，我们采用了多种累积曲线分析方法（基于丰度、基于发生频率和基于时间），对两个群体的56,540次进食观察记录（总计6,828小时）进行了分析。两个群体的样本覆盖率均超过0.99，表明样本几乎完全。物种累积曲线显示，要几乎完全描述它们的饮食范围，大约需要5,000至5,200小时的观察时间。前1,500至3,000小时的观察时间已经涵盖了85%至100%的饮食多样性，而超过这一时间后，物种累积速率显著下降（超过95%）。总体累积速率为每小时0.006至0.007个物种。基于每月发生频率的分析方法则需要连续采样7至8年才能达到稳定水平。尽管这些群体生活在相邻的栖息地中，但它们达到相同物种数量所需的时间存在显著差异，这表明觅食选择性会影响采样需求。基于覆盖率的稀疏化处理方法使我们能够在相同的样本完整性水平（0.999）下进行比较，结果发现第1组的物种丰富度估计值（51.3种）高于第2组（36.2种），但由于95%置信区间的重叠，无法得出关于组间差异的明确结论。我们的研究结果为该物种的采样工作提供了实用参考，并展示了适用于灵长类动物饮食研究的方法论方法。我们建议饮食研究应常规报告累积曲线和样本覆盖率统计信息，以便评估采样的充分性。

摘要

en此链接指向英文版摘要 es此链接指向西班牙文版摘要

准确描述动物的饮食范围对于理解其生态行为至关重要。然而，基于不一致采样方案的比较研究常常导致生物学变异与方法学问题混淆。我们探讨了一个关键问题：要准确描述卷尾吼猴（Alouatta palliata）的饮食范围，需要多少观察时间？通过使用一个为期十年的综合数据集，我们采用了多种累积曲线分析方法（基于丰度、基于发生频率和基于时间），对两个群体的56,540次进食观察记录（总计6,828小时）进行了分析。两个群体的样本覆盖率均超过了0.99，表明样本几乎完全。物种累积曲线显示，要几乎完全描述它们的饮食范围，大约需要5,000至5,200小时的观察时间。前1,500至3,000小时的观察时间已经涵盖了85%至100%的饮食多样性，而超过这一时间后，物种累积速率显著下降（超过95%）。总体累积速率为每小时0.006至0.007个物种。基于每月发生频率的分析方法则需要连续采样7至8年才能达到稳定水平。尽管这些群体生活在相邻的栖息地中，但它们达到相同物种数量所需的时间却存在显著差异，这表明觅食选择性会影响采样需求。基于覆盖率的稀疏化处理方法使我们能够在相同的样本完整性水平（0.999）下进行比较，结果发现第1组的物种丰富度估计值（51.3种）高于第2组（36.2种），但由于95%置信区间的重叠，无法得出关于组间差异的明确结论。我们的研究结果为该物种的采样工作提供了实用参考，并展示了适用于灵长类动物饮食研究的方法论方法。我们建议饮食研究应常规报告累积曲线和样本覆盖率统计信息，以便评估采样的充分性。

总结

• 我们利用一个为期十年的数据集（6,828小时；56,540次进食记录）来量化卷尾吼猴（Alouatta palliata）的饮食范围测量工作量。
• 我们发现，接近完全的样本覆盖率（>0.99）需要约5,000至5,200小时的观察时间，而1,500至3,000小时的观察时间可以捕捉到85%至100%的饮食多样性。
• 我们提供的基准数据有助于减少采样偏差，并标准化灵长类动物野外研究中的饮食范围估计值。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

数据可用性声明

本文中使用的数据和代码将在论文被接受后在figshare平台上公开。