生命周期评估(Life Cycle Assessment,简称LCA)提供了一个全面的框架,用于评估产品或过程从原材料提取到处置过程中的化学和其他影响。在这个框架内,影响的评估依赖于描述物质释放对周围环境影响的模型。这些模型计算出的特征化因子(Characterization Factors,简称CFs)量化了物质在与人健康、生态系统和自然资源相关的保护区域内造成影响的潜力。影响可以在因果链的中点或终点进行建模。虽然CF的功能在各种影响方法中是通用的,但其建模方式可能会有所不同。CFs可以考虑大气条件、水文状况、生物圈、人口等方面的区域差异。长期以来人们已经认识到空间差异化CF的重要性(Potting和Hauschild,2006年)。对LCA CFs的更新(Bulle等人,2019年;Henderson等人,2021年;Huijbregts等人,2017年;Verones等人,2020年)强调了空间差异化CFs在提供更准确和特定情境的影响评估方面的必要性(Potting和Hauschild,2006年)。
大气污染物对臭氧(O3)的影响一直是平流层和对流层的关注焦点。许多LCA方法都关注平流层臭氧的消耗问题(Bare,2011年;Bulle等人,2019年;Huijbregts等人,2017年),尽管已经取得了一些改进,但仍存在挑战(Chipperfield和Bekki,2024年)。与此同时,尽管美国许多城市的O3前体(挥发性有机化合物(VOCs)和氮氧化物(NOx)有所减少,O3浓度也有所下降(美国环保署,2020年;Venecek等人,2018年),但对流层臭氧(O3)的形成仍对人类健康、植被和基础设施构成威胁。例如,在美国某些地区,超过10万人生活在未达到O3健康标准的环境中(美国环保署,2024年)。从全球角度来看,O3问题依然存在,某些地区的O3浓度还在增加(Wang等人,2022年)。
VOCs包括所有参与光化学反应并有可能形成O3的气相有机物。尽管VOCs的定义各不相同,但美国环保署将其定义为通常比乙烷更具反应性的物质(美国环保署,2024b年,2019年),并且它们形成O3的潜力也各不相同(美国环保署,2024b年)。了解VOCs的主要来源及其对O3形成的贡献是改善空气质量、减轻O3问题的政策努力的关键组成部分。
在LCA中,O3影响的评估采用了空间差异化和通用化方法。例如,ReCiPe(Huijbregts等人,2017年)、Impact World+(Bulle等人,2019年)和LC-Impact(Verones等人,2020年)使用了TM5-FASST这一简化形式的空气质量源-受体模型(Van Dingenen等人,2018年),该模型考虑了56个源区和受体区之间的排放特征和区域传输。TRACI 2.1(Bare,2011年)在夏季气象条件下考虑了39个美国城市的VOC反应性,从而得出代表这些城市的CF;然后将该CF作为默认的通用值。Impact World+(Bulle等人,2019年)也采用了通用CF,遵循国际生命周期数据系统(ILCD)手册(Margni等人,2008年)的建议。迄今为止,还没有LCA影响模型包含了针对全球众多城市的VOCs的CFs。
不同VOCs的O
3形成潜力可以通过增量反应性(Incremental Reactivity,简称IR)尺度来量化,这些尺度表示在给定大气和气象条件下,向背景气体和NO
x混合物中添加少量VOC所引起的O
3变化。在美国,全州空气污染研究中心(SAPRC)的模型(Carter,2009年)和反应性尺度已被广泛用于监管和研究目的(例如,Carter,1994年;美国环保署,2024c年;Venecek等人,2018年)。IR尺度很有用,因为它们为不同化合物提供了一个可比较的值,满足了政策上了解不同VOCs和NO
x如何对空气中的O
3产生贡献的需求。有多种IR尺度可供选择,如最大增量反应性(Maximum Incremental Reactivity,简称MIR)、等效效益增量反应性(Equal Benefit Incremental Reactivity,简称EBIR)和最大臭氧增量反应性(Maximum Ozone Incremental Reactivity,简称MOIR)。由于O
3是NO
x和VOC输入的函数(参见上述参考文献和补充信息1),这些尺度代表了以下情况:
●O3随VOC增加而增加的梯度最高,即O3形成对VOC输入的敏感性最大(MIR),
●O3随VOC增加而增加的梯度与随NOx增加的梯度相等,即对VOC和NOx的敏感性相同(EBIR),
●可以找到最大O3浓度(MOIR)。
这些尺度描述了O3等值线上的点,通过最大化斜率或相对于VOC或NOx输入找到局部最大值来确定。这些尺度都不计算O3浓度,SAPRC模型模拟的IR尺度也不旨在捕捉所有大气条件的方面。MIR尺度描述了在特定条件下,给定VOC的边际添加所能产生的O3的最大潜力,也可以理解为O3对VOC添加的敏感性。MIR尺度已被广泛用于反映在具有可用NOx的城市环境中,各个VOC形成O3的反应性(Carter,1994年)。MIR尺度在美国环保署的规则制定中得到应用(例如,美国环保署,2024c年),用于确定某些物质是否应归类为VOCs,并为排放提供背景信息(Simon等人,2010年),以及理解化学反应机制发展中的物种多样性(Pye等人,2023年)。最后,MIR尺度也曾用于TRACI模型(Bare,2011年;Bare等人,2003年)中的LCA。
对于LCA而言,尽可能估计多种VOC的O3影响是至关重要的,因为LCA的目的是比较整个生命周期中的两种或更多产品或服务,其中可能会排放数千种物质。当LCA方法不包含某种化合物或混合物时,计算上相当于该化合物的CF值为零,该物质就不会计入影响得分。如果LCA从业者没有正确传达这一点,可能会误导决策者。SAPRC预测的MIR值可以涵盖大量化合物和混合物(Carter,2010年),因为SAPRC是基于大约2400次实验室实验针对110多种VOCs开发的。这使得早期版本的TRACI能够为大约1200种VOCs和VOC混合物提供CF覆盖。然而,这种增加的覆盖范围是有代价的,因为区域化和物质覆盖范围之间往往存在权衡(见表SI 1.1)。例如,虽然TM5-FASST适用于涉及较少物质的大规模评估,但在LCA中使用基于SAPRC的MIR可以更好地理解O3的形成范围,因为它包含了更多的具体化合物。
燃烧排放的控制导致了主要VOC来源部门的变化,发达国家的VOC排放变得越来越富含氧(Karl等人,2018年;McDonald等人,2018年)。这种组成的变化影响了O3的形成效率,如MIR所示,如今的排放物形成O3的可能性低于1990年代(Venecek等人,2018年)。由于人为VOC排放的变化以及需要在考虑O3形成驱动因素的空间差异的同时保持VOCs和VOC混合物的覆盖范围,因此需要更新LCA方法。
因此,本文:
1)开发了一种全球范围内估算O3形成潜力的原型方法,同时最大化物质覆盖范围,
2)计算并比较了不同物质和城市原型之间的MIR值,
3)将新方法计算的MIR值与之前研究(Venecek等人,2018年)中39个美国城市的MIR值进行比较,
4)将城市MIR值汇总为国家和全球级别的特征化因子(Characterization Factors,简称CFs)。