随着气候危机及其影响的日益严峻，能源生产选择变得至关重要。能源生产计划和政策远非中立，它们反映了复杂的、经过精心策划的决策，体现了政治利益和背景（Franchino, 2014; McBeth et al., 2023; Sovacool and Valentine, 2012）。2011年3月福岛核事故后，德国和日本决定逐步淘汰核能（Skea et al., 2013），核能一度被边缘化，但在低碳转型和应对气候变化的背景下，核能再次成为能源讨论的焦点。
目前存在多种不同的能源转型路径（参见Martiskainen et al., 2021; Sovacool et al., 2019a）。这些路径常常存在争议。由于欧盟设定了到2030年减少55%的温室气体净排放量并实现2050年气候中和的目标（欧洲委员会，无日期），能源讨论往往受到国家利益的影响。对于像法国这样严重依赖核能发电的国家来说，推动国内和国际上接受核能的努力超越了经济考量。核能技术的强大实力塑造了国家身份，它象征着与现有能源项目相关的权力动态（Hecht, 2009）。
核能在法国是一个重要且具有争议性的话题，相关各方不断表达自己的利益。法国民用核能计划始于二战后，采用集中式能源生产模式，将生产系统的各个要素（包括专业知识）集中在国家范围内（Hecht, 2001; Top?u, 2008）。尽管最近努力通过关闭老旧核反应堆来减少对核能的依赖，但核能仍是法国的主要电力来源，2024年占全国电力生产的67%（EDF, 2025），并持续引发关于能源生产的讨论。相比之下，西班牙20%的电力来自核能，英国约12%的电力来自核能（国际原子能机构，2026b），而德国则在2023年完成了核能的淘汰。
规范性的核能知识强调了核能的重要性，这种知识定义了能源生产应遵循的标准，通常与在核能项目中拥有既得利益的机构化力量相关联。规范性知识常常优先于其他形式的核能知识，包括反对者和监督机构的观点。媒体在推广核能及其相关风险方面发挥着重要作用（Schweitzer and Mix, 2018, Schweitzer and Mix, 2022）。
身份构建是一个成熟的社会学概念，它有助于在社区内部形成凝聚力和归属感。在能源系统中，共享的情感和身份特征有助于为各种实践和行为赋予意义，同时反映了现有的权力动态（Snow, 2001）。通过探讨“能源系统和转型如何无意中制造或加剧社会中的不公平或不平等”（Sovacool et al., 2019b:588），考虑能源正义有助于更好地理解能源生产中的权力动态，并强调关键利益相关者在推动公正能源项目方面的社会责任（McCauley et al., 2013）。
以法国的核能计划为例，我们研究了两个关键时期（2010–2012年和2021–2023年），探讨了媒体叙事作为话语空间（即能源讨论的场所）如何促进国家能源身份的形成。我们分析了两家知名法国日报上的媒体叙事，并在Sovacool等人（2019）提出的低碳转型背景下，运用能源正义框架进行分析。我们提出了以下问题：关于核能的媒体叙事如何促进国家能源身份的形成？这在能源正义方面有何影响？
学者们认为媒体讨论支持核能的发展（Sovacool and Valentine, 2012），但我们认为，这种讨论实际上通过限制关于能源项目的辩论，在法国加剧了能源不公正现象。媒体讨论贯穿了较长时期，适应了新的机遇和挑战，并植根于对核能的依赖和自豪感。尽管有研究探讨了特定群体在能源转型或 activism 中的集体身份（参见Islar and Busch, 2016; Zilles and Marg, 2023），但在能源正义框架下，关于与国家能源系统相关的集体能源身份形成的研究较少。我们通过研究这两个关键时期的核能项目，填补了这一空白。根据Sovacool等人（2019a）的建议，我们探讨了能源系统和转型路径如何通过共享的意义和实践在法国核能背景下促进不平等。我们强调了主流规范性话语空间如何传递关于国家身份的信息，以及这些信息对能源独立性和主权的影响，最终关系到能源正义。在后续部分，我们将回顾有关集体身份和能源正义的文献，讨论我们的研究设计和分析策略，然后分析法国核能项目的背景，呈现与国家能源身份和能源正义相关的关键发现，并以讨论和结论作为结尾。
