编辑推荐：
灾害后当地创业的异质性资源整合与有效性研究。基于资源框架分析，探讨不同资源获取与配置策略对创业效果（规模、范围、速度、定制化）的权衡影响，揭示本地知识如何弥补资源短缺，同时社区级综合效益可能超越个体创业效果。
作者：Stella Seyb、Trenton A. Williams、Dean A. Shepherd
美国德克萨斯基督教大学
摘要
自然灾害等负面事件会突然引发对资源密集型创业行动的需求，以减轻人们的苦难。由于受影响地区的居民对其社区的需求和能力有第一手的了解，他们有可能制定出有效的解决方案。然而，在负面事件发生后，当地人动员资源面临挑战，因为事件本身会迅速耗尽该社区的资源。在之前研究的基础上，我们探讨了为什么某些人在面对负面事件时会采取创业行动，并重点关注创业活动的启动阶段，以理论化分析当地人不同的资源获取方式如何影响新企业的有效性。我们提出的“本地 compassion 创业有效性资源框架”概述了四种途径，通过这些途径，当地人可以在负面事件造成的条件下制定有效的创业响应措施。我们提出了四个假设，解释了当地人对资源的不同看法如何导致他们在资源获取和分配上做出不同的选择，从而在响应有效性的四个关键维度（规模、范围、速度和定制化）之间产生不同的权衡。通过这些分析，我们的理论为创业研究提供了新的见解，解释了为什么 compassion 创业在有效性上存在差异，并指出了个别企业的总体有效性可能无法准确反映其对社区影响的情形。
部分内容摘录
执行摘要
创业举措在负面事件发生后发挥着关键作用。事实上，由于负面事件会在灾区造成广泛的破坏，即使之前没有考虑过创业的人也可能受到激励，采取创业行动来帮助他们的社区。
尽管当地人在恢复过程中的知识非常宝贵，但事件本身导致的资源骤减……
负面事件与紧急需求
负面事件是指突然发生的、外生的冲击，威胁到社会、组织和个人的功能（Bundy 等，2017；Williams 等，2017）。这类事件包括自然灾害（例如森林火灾 [Shepherd 和 Williams，2014；Williams 和 Shepherd，2016b，2018] 以及地震 [Williams 和 Shepherd，2016a，2021]）和人为引发的灾难（例如大规模石油泄漏 [Smith 等，2011]）。
本地 compassion 创业有效性资源框架
基于上述文献，我们提出了一个“本地 compassion 创业有效性资源框架”。我们的研究从负面事件发生后的第一时间开始。研究对象是那些决定启动新企业以减轻事件造成的苦难的当地人，他们面临着调动资源以实现这一目标的挑战。
讨论
全球范围内负面事件的频率正在增加（请访问
GDACS.org 获取实时更新），联合国估计这些事件每年造成的损失约为 2 万亿美元（联合国，2025 年）。这一趋势加剧了学术界和实际应用领域对了解各方如何（特别是具有本地视角的弱势社区成员）有效应对负面事件的兴趣（Ahmed 等，2022；Dietz 等，2003；Ferraro 等，2015；Williams 等，2017）。
生成式 AI 和 AI 辅助技术的声明
我们没有使用 AI。
CRediT 作者贡献声明
Stella Seyb：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、可视化、项目管理、概念化。
Trenton A. Williams：撰写——审稿与编辑、概念化。
Dean A. Shepherd：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、可视化、概念化。
资金声明
本研究未获得公共部门、商业部门或非营利组织的任何特定资助。
