编辑推荐：
本文针对心房间隔缺损（ASD）患者的心房电生理特性进行了系统性评估，通过高密度电解剖标测，首次揭示了ASD患者右心房存在显著的低电压区域及扩张现象，同时发现其传导速度（CV）与有效不应期（ERP）的恢复特性相较于房颤（AF）患者更为显著，提示ASD患者心房存在独特的电生理重构，可能构成其心房心律失常高发的基础。研究为ASD患者心律失常机制的深入理解及个体化消融策略的制定提供了重要依据。
引言
心房颤动（AF）在未修补的继发孔型心房间隔缺损（ASD）患者中的发生率较普通人群更高。尽管心律失常风险随年龄增长而增加，但成人未修补ASD患者心房心律失常的电生理基础尚不明确。此前仅有少数研究使用传统多极导管评估ASD患者的传导与复极特性，且缺乏基于当代高密度标测技术的双心房电解剖标测比较。本研究旨在量化ASD患者双心房的传导速度（CV）、有效不应期（ERP）及其恢复特性，并与因阵发性AF接受导管消融的非先天性心脏病患者进行对比。
方法
本研究为前瞻性队列研究，纳入年龄>40岁的未修补继发孔型ASD患者（ASD组）与阵发性AF患者（对照组）。所有患者在全麻下接受电解剖标测，使用Pentaray导管与Carto3系统采集双心房双极电压与局部激动时间。通过OpenEP软件计算平均心房电压、低电压区域（<0.5 mV）面积、心房容积与表面积。局部CV及其恢复曲线通过S1S2刺激协议在右心房后壁与左心房后壁进行测量，获取最大CV与恢复曲线最大斜率。双心房ERP在600 ms、450 ms及300 ms基础周期长度下测量，并计算ERP恢复斜率。统计分析采用SPSS与Prism软件，以P < 0.05为显著性阈值。
结果
患者特征
ASD组共22例患者（7例男性），对照组23例（17例男性）。ASD组平均年龄显著低于对照组。ASD组中6例有房性心律失常史。ASD组右心房面积与容积均显著大于对照组，而左心房参数无显著差异。
电解剖标测
ASD组右心房平均双极电压显著低于对照组（1.53 ± 0.46 mV vs. 1.98 ± 0.59 mV, P = 0.017），右心房低电压区域比例更高（16.2% ± 9.6% vs. 8.78% ± 8.9%, P = 0.012）。左心房平均电压在ASD组亦较低，但差异幅度小于右心房。ASD组内右心房低电压区域面积显著大于左心房。
整体与局部传导速度
两组间整体CV在双心房均无显著差异。在局部传导方面，纵向传导的最大CV在ASD组双心房均高于对照组（右心房：0.61 ± 0.25 m/s vs. 0.39 ± 0.11 m/s, P = 0.016；左心房：0.65 ± 0.28 m/s vs. 0.47 ± 0.17 m/s, P = 0.046）。横向传导CV在两组间无显著差异。
传导速度恢复特性
纵向传导的CV恢复曲线最大斜率在ASD组双心房均显著大于对照组（右心房：8.41 ± 4.2 ×10?3ms-2vs. 3.38 ± 2.5 ×10?3ms-2, P < 0.01；左心房：9.71 ± 7.4 ×10?3ms-2vs. 4.77 ± 2.7 ×10?3ms-2, P = 0.041）。横向传导的恢复斜率在两组间无显著差异。
有效不应期
两组间双心房ERP在任一基础周期长度下均无显著差异。然而，ASD组双心房的ERP恢复斜率均大于对照组，主要驱动因素为600 ms至450 ms周期长度下ERP的更大程度缩短（右心房：26.0 ± 26.0 ms vs. 5.0 ± 9.1 ms, P = 0.025；左心房：21.5 ± 16.7 ms vs. 6.0 ± 23.3 ms, P = 0.029）。
多变量分析
在控制年龄与合并症后，平均心房电压是对照组双心房整体CV的独立预测因子，但在ASD组中，平均右心房电压并非右心房CV的独立预测因子。
讨论
本研究首次系统描述了ASD患者双心房的电生理特性，主要发现包括：1）ASD患者存在右心房电解剖重构，表现为低电压区域增加、容积与表面积扩大；2）在固定周期长度下，ASD患者与对照组在整体与局部横向传导上无差异；3）ASD患者的CV与ERP恢复特性均较对照组更为显著；4）心房结构重构（电压）在阵发性AF患者中与CV独立相关，但在ASD患者的右心房中无此关联。这些发现提示，ASD患者心房电生理特性的改变可能由右心房牵张所致的细胞电生理重构等因素驱动，而非单纯结构改变。
电压标测
本研究通过高分辨率电解剖标测证实了ASD患者右心房低电压的普遍存在，且低电压程度甚至超过已确诊的阵发性AF患者，强调了ASD患者的心律失常倾向。
复极
ASD患者表现出更陡峭的ERP恢复曲线，这可能在促进折返与螺旋波碎裂中起关键作用，提示细胞水平重构可能增加心律失常风险。
传导速度
与既往研究不同，本研究发现ASD患者局部纵向CV更高，且CV恢复曲线更陡。陡峭的CV恢复曲线可能有助于维持折返，进而增加心房颤动易感性。
临床意义
ASD患者心房心律失常的管理具有挑战性。鉴于右心房重构的优势及右心房起源的异位搏动倾向，针对右心房的导管消融策略可能在该人群中具有附加价值。未来需要随机对照试验评估双心房消融策略在ASD伴心律失常患者中的疗效。
局限性
本研究样本量有限，ASD组在心律失常存在与否方面存在异质性，且年龄与性别差异可能影响结果解读。此外，ERP与局部CV仅在心房单一部位测量，可能无法完全反映全心房电生理变化。
结论
本研究首次通过电解剖标测描述了ASD患者右心房的电生理特性，证实了右心房低电压的优势存在，并揭示了ASD患者较阵发性AF患者具有更陡峭的ERP与CV恢复曲线。未来需进一步探讨ASD闭合时机对心律失常发生的影响，以及右心房消融在改善ASD患者心律失常预后中的作用。
临床视角
临床能力
本研究首次全面使用电解剖标测描述了ASD患者的双心房电生理特性，为临床医生提供了深入理解该群体心律失常基质的新见解。ASD组中右心房重构的优势可能提示，在未来对心房心律失常进行导管消融时，右心房消融具有重要价值。
转化展望
本研究提示ASD患者与普通AF患者在心房电生理方面存在关键差异，因此针对ASD患者的最佳消融策略不能简单套用一般AF人群的经验。本研究结果可为未来针对ASD伴心律失常患者的消融策略临床研究提供重要参考。
