《Scientific Reports》：A qualitative study exploring barriers and motivators influencing home radon testing decisions and behaviors
编辑推荐：
本研究为提升美国家庭氡气测试率提供了关键洞见。研究人员针对社区成员与专业人士，采用焦点小组与访谈法，开展了一项旨在探究影响家庭氡气测试决策与行为的障碍及促进因素的定性研究。研究结果指出，基于健康信念模型，促进家庭氡气测试的有效干预措施，需要卫生、房地产、监管及环境等多部门协作。此项研究对于制定公共卫生策略、改善室内空气质量及预防肺癌具有重要意义。
在室内空气质量与公共健康领域，氡（Radon）——一种无色无味的放射性气体——正悄然构成一个被低估的威胁。作为美国肺癌的第二大致病元凶，氡气在土壤和岩石中天然存在，可通过地基缝隙渗入建筑物内部，长期暴露于高浓度氡气环境中会显著增加罹患肺癌的风险。令人担忧的是，尽管获取免费或低成本的家用氡气检测套件已相当便利，但许多家庭仍未进行测试。这种“认知”与“行动”之间的鸿沟背后，究竟隐藏着哪些阻碍？又有哪些因素能够真正推动人们迈出测试这一步？为了解开这个谜题，一项发表在《Scientific Reports》上的研究深入探究了影响美国家庭进行氡气测试决策与行为的复杂心理与社会因素。
为了回答这些问题，研究团队采用了一项关键的技术方法：定性研究。具体而言，他们通过精心组织的焦点小组讨论（focus groups）和深度访谈（interviews），系统地收集了来自社区普通成员和相关领域专业人士（如公共卫生、房地产、环境监管等）的丰富观点与经历数据。这种方法不依赖于大规模统计，而是致力于挖掘和理解个体行为背后的深层动机、认知和感受。
研究结果
- •
对氡气风险的认知与感知：一个复杂的图景
研究发现，公众对氡气的认知存在显著差异和误区。部分参与者知晓氡气与肺癌的关联，但对其作为“第二大诱因”的严重性认识不足。许多人低估了自身家庭的暴露风险，认为“这里不是高风险区”或“我的房子很新/很好”。这种风险感知的不足，直接削弱了进行测试的紧迫感。
- •
采取行动的障碍：成本、复杂性与“眼不见为净”
研究识别出多重行为障碍。尽管有低成本测试选项，但“费用”仍然是一个被频繁提及的顾虑，尤其是在考虑到后续可能需要的缓解措施（mitigation）成本时。测试过程的“复杂性”和“不便性”也让一些人望而却步——不知道如何操作、放置测试套件的最佳位置、以及需要等待数天的测试周期。此外，“眼不见为净”的心理普遍存在，由于氡气不可见无味，其威胁显得抽象而遥远，不如其他更直观的家居问题（如漏水）能引发立即行动。
- •
推动测试的促进因素：信任、规范与社会支持
研究同时揭示了能够激励测试的关键因素。来自可信来源（如医疗保健提供者、地方政府、受信任的邻里）的信息和强烈推荐，具有强大的影响力。当测试被视为一种“负责任的房主”应做的常规事项，或是在房地产交易（如买房、卖房）中被强制或强烈建议进行时，采纳率会显著提高。此外，清晰、简单的测试指导，以及对后续缓解措施提供明确支持和资源，能有效降低行动门槛。
- •
多部门协作的重要性：超越单一的健康宣传
一个核心发现是，单纯依靠公共卫生部门进行风险告知远远不够。房地产经纪人在交易环节的倡导、建筑规范中关于氡气防护的条款、以及环境机构提供的资源支持，构成了一个相互强化的生态系统。专业人士在访谈中也强调，跨部门合作对于设计连贯、有效的干预策略至关重要。
结论与讨论
本研究通过定性方法深入剖析了影响家庭氡气测试行为的多维度因素，其结论强调了应用健康信念模型（Health Belief Model）来理解这一健康行为的价值。研究发现，推动测试不仅需要提升公众对氡气危害严重性的认知，还需通过简化流程、提供明确指引和资源支持来降低行动障碍，同时利用关键的社会触点（如房地产交易）和可信信使来增强行动线索和效能感。
其重要意义在于为公共卫生实践提供了精准的干预方向。它指出，未来旨在提升家庭氡气测试率的努力，必须采取协同策略，整合卫生、房地产、法规政策和环境保护等多部门的力量，共同构建一个支持性环境。例如，在医生问诊中纳入简短建议、在房产列表中标注氡气测试信息、地方政府推广免费测试项目并提供缓解融资渠道等。这项研究不仅对预防由氡气暴露引发的肺癌具有直接的公共卫生价值，其关于健康行为改变驱动因素的见解，也可为其他类似的、依赖于个体采取预防性行动的 environmental health（环境健康）挑战提供参考。
