追踪在《PAIN》期刊中用于出版和评审的人工智能应用

人工智能技术重塑科研与出版生态，引发学术诚信新挑战。国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）最新指南强调AI使用的透明性与规范，要求作者在投稿和成稿中披露AI应用细节，并禁止利用AI进行学术造假（FFP）和侵犯知识产权。PAIN期刊据此修订政策，明确AI工具不得作为作者身份，同时规定禁止使用AI处理未发表数据或生成受版权保护内容。研究需确保信息溯源、方法可复现及数据真实性，防范技术滥用对科学严谨性的威胁

　　

“那是最好的时代，也是最糟糕的时代”——查尔斯·狄更斯在《双城记》（1859年）中这句著名的开篇语，在当今的科学、研究和出版领域显得尤为重要。随着数字世界、搜索引擎和人工智能（AI）的飞速发展，人们能够瞬间获取海量信息。尤其是生成式AI的发展，从根本上改变了人们获取信息的方式，以及他们与信息互动和参与信息输出的过程。但作为利用AI检索科学信息的研究人员，我们必须自问：这些信息是什么来源的？它们是如何得出的？它们是否准确无误？我们的挑战在于如何在这个新的信息时代中确保理解通过各种AI工具获得的研究成果和数据的质量、背景及来源。同时，使用AI也引发了关于如何防止无意或蓄意进行科学不端行为（包括伪造、篡改和剽窃，简称FFP）的重要考量。

科学期刊有责任保持最高的科学严谨性，并遵循国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）的指导原则。AI的发展所带来的伦理问题，尤其是生成式AI相关的问题，已经纳入了ICMJE关于医学期刊学术工作行为、报告、编辑和出版的最新建议中（https://www.icmje.org/recommendations/）。基于这些关于信息披露、透明度和禁止性使用的建议，《PAIN》期刊正在调整其作者和审稿人政策以符合这些标准。我们现在要求作者在提交论文时以及文章中披露他们使用AI的情况。鉴于技术和工具仍在不断发展，有些应用可能带来积极影响，但也可能增加被滥用的风险，因此为作者和审稿人提供明确的指导是非常必要的。我们提出两条通用原则，只要仔细遵守，就能帮助维护科学诚信，避免蓄意或无意的FFP行为以及保密性的违规。

科学期刊有责任维护最高的科学严谨性，并遵循国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）的指导原则。AI的发展带来的伦理问题，尤其是生成式AI相关的问题，已经纳入了ICMJE关于医学期刊学术工作行为、报告、编辑和出版的最新建议中（https://www.icmje.org/recommendations/）。基于这些关于信息披露、透明度和禁止性使用的建议，《PAIN》期刊正在调整其作者和审稿人政策以符合这些标准。我们现在要求作者在提交论文时以及文章中披露他们使用AI的情况。由于技术和工具不断进步，目前尚难以准确界定所有被禁止的AI使用方式。为了给作者和审稿人提供清晰的指导，《PAIN》提出了以下两条原则：

1. 作者对其文章的所有内容负责，包括信息的准确性和来源、研究方法、数据分析（包括编码）、结果呈现（包括表格和图表/图形元素）以及参考文献的完整性。AI工具不能被列为作者或共同作者。
2. 作者和审稿人不得使用任何可能违反FFP原则的AI工具，例如那些可能侵犯隐私和保密性、版权或知识产权的工具（例如将信息上传到AI系统，或在文章最终发表前以文本或图形形式创建信息/数据的摘要）。

鉴于AI技术发展迅速，《PAIN》期刊的作者和审稿人政策将定期更新，以反映可接受的实践标准。我们建议您访问我们网站上的“作者指南”和“审稿人指南”页面，查看最新的AI政策，其中包含了AI工具的允许使用、 borderline使用和禁止使用的示例。我们还将持续关注其他期刊的实践情况，以确保与普遍接受的标准保持一致。重要的是，《PAIN》期刊的政策将把保护出版物和审稿过程的科学诚信放在首位。

利益冲突声明

作者无需声明任何利益冲突。