《Land Use Policy》：Exploring drivers and motivations behind garden management for climate change adaptation
编辑推荐：
城市家庭花园的气候适应潜力受动机、知识、空间及社会经济因素共同影响，通过弗兰德地区827名园艺主的在线调查发现，传统园艺实践与生态意识并存，需针对性政策干预以提升环境效益。
J. Teerlinck|K. Van Meerbeek|K. Wittemans|V. Dewaelheyns|P. Raymaekers|F. Lange|T. Steen|B. Somers
鲁汶大学地球与环境科学系，Celestijnenlaan 200E，鲁汶3000，比利时
摘要
作为城市绿色基础设施的重要组成部分，家庭花园的集体网络可以为应对气候变化做出重大贡献。然而，这些私人户外空间通常由众多个体园丁自主管理，他们往往更重视美观和维护便利性，而非环境因素。了解人们如何管理他们的花园以及他们做出某些园艺决策的原因，对于释放花园在应对气候变化方面的潜力至关重要，这有助于揭示当前状况并识别变革的机会。遗憾的是，关于园丁决策背后的个人驱动因素的研究非常有限。因此，我们的研究旨在通过对佛兰德家庭花园主人（n=827）进行在线公民科学调查来揭示当前的园艺实践及其驱动因素。我们采用结构方程建模（SEM）方法，研究了动机、知识以及空间和社会经济因素与土壤覆盖、草坪和树木覆盖等花园管理决策之间的关系。研究结果表明，空间背景、社会经济地位和个人动机等因素在塑造花园组成和管理方式方面起着更为关键的作用。结果强调了花园管理的复杂性，传统做法和文化观念与日益增长的生态意识并存，并突显了当地环境与影响个体园丁决策的多种个人驱动因素之间的复杂关系。通过认识到这种相互关联性，我们强调了需要制定符合空间和社会经济差异的园艺政策，并为城市规划者和政策制定者提供有关如何利用这些私人户外空间未开发的气候适应潜力的见解。
引言
家庭花园是城市绿色和蓝色网络中隐藏但至关重要的组成部分（Cameron等人，2012年；Cavan等人，2021年；Goddard等人，2010年），它们有助于应对人口快速增长、城市化以及气候变化影响加剧所带来的挑战（联合国，2019年）。随着城市的扩张和环境压力的增加，通过具有气候适应性的城市规划和设计来扩大适应措施对于确保当前和未来几代人的生活质量至关重要（van Eekelen和Bouw，2020年）。
所谓家庭花园，指的是位于住宅建筑旁的私人户外空间，包括前院和后院，这些空间不同于农业区和自然区域，居民通常对其管理具有自主权（Cameron等人，2012年；Turner，2005年）。全球范围内，花园占城市面积的16-36%（Loram等人，2011年；Mathieu等人，2007年），在西欧城市的比例甚至更高（22-36%）（Baker等人，2018年；Gaston等人，2005年；Loram等人，2007年；Wittemans等人，2024年）。这个“花园综合体”可以通过提供多种生态系统服务（Dewaelheyns，2014年）为应对气候变化做出重大贡献，包括调节温度、节约能源、改善人类健康和福祉以及提高生物多样性（Cameron等人，2012年；Cavender-Bares等人，2020年；Chalmin-Pui等人，2021年；Goddard等人，2010年；Kendal等人，2012年；Krols等人，2022年；Langemeyer等人，2019年；Warren等人，2008年）。
为了充分实现这些益处，需要改进草坪管理、减少土壤密封和增加树木覆盖（Dewaelheyns等人，2013年；Heikoop，2022年；Kotzen，2021年；La?an等人，2020年；McPherson等人，1994年；Selhorst和Lal，2013年；Teerlinck等人，2024年；Tresch等人，2019年）。密集的草坪管理（如频繁修剪、施肥、施石灰和灌溉）会加剧温室气体排放，而更为广泛的管理方式则有助于碳封存、减少用水需求，并提高对干旱和害虫的抵抗力（Cameron等人，2012年；Selhorst和Lal，2013年；Teerlinck等人，2024年）。过度密封土壤（即用不透水材料覆盖自然地面）会阻碍碳封存并加剧城市热岛效应，而减少这种密封则可以改善水分渗透，从而降低地表径流和洪水风险（Pereira等人，2021年；Veerkamp等人，2021年；Ziter等人，2019年）。在家庭花园中扩大树冠覆盖尤为重要，因为树木通过遮荫和蒸腾作用提供必要的降温效果，有助于调节微气候并对抗城市温度上升（Knight等人，2021年；Mancebo，2018年）。此外，多样的植被覆盖可以减少热量和地表径流，有助于碳储存、改善空气质量并增强生物多样性（Beele等人，2024年；Derkzen等人，2015年；Kotzen，2021年）。然而，许多家庭花园的管理更注重美观和维护便利性，而忽视了环境因素，这往往是由于缺乏相关法规（Beumer，2014年；Dewaelheyns等人，2016年）。
了解人们如何管理他们的花园以及他们做出某些园艺决策的原因，对于释放花园在应对气候变化方面的潜力至关重要。这些决策对整体环境结果有显著影响，常常导致所谓的“小决策的暴政”——即个别和小的决策可能共同导致意想不到的负面后果（Cooper等人，2007年；Goddard等人，2010年；Home等人，2019年；Kahn，1966年；Odum，1982年）。从使用化肥到频繁修剪、过度铺砌地面以及不愿种植树木等每一个决策，单独来看可能都显得微不足道，其气候相关性可能也不明显。然而，总体而言，它们可能对气候变化适应产生重大影响（Dewaelheyns等人，2016年）。
行为政策干预在解决像气候变化这样的复杂社会生态问题方面被证明是有效的，因为个人行为可以产生显著的集体效果（Bovenkant formulier（Barr和Gilg，2006年；Creutzig和Reisch，2024年；Meyer，2015年）。通过针对有意识和无意识的决策，这种行为方法特别有利于影响那些对其私人财产管理具有较大自主权的花园主人（Cameron等人，2012年；Howlett和Rawat，2019年；Oliver，2019年；Van Der Linden等人，2021年）。然而，设计有效的行为干预措施需要深入理解驱动气候变化适应行为的根本因素（van Valkengoed等人，2022年；van Valkengoed和Steg，2019年）。这种理解不仅有助于揭示当前状况，还有助于制定有针对性的行为政策干预措施，以克服障碍并利用各种驱动因素来最大化家庭花园在应对气候变化方面的潜力（Benartzi等人，2017年；Gifford等人，2011年；Thaler和Sunstein，2008年；Tummers，2019年）。遗憾的是，关于园丁决策背后的驱动因素和动机的研究非常有限。具体来说，目前对于个体园丁在决策过程中知识、动机、空间和社会经济背景之间复杂关系的理解尚存在空白（Cavender-Bares等人，2020年；Cook等人，2012年；Goddard等人，2010年；Harris等人，2012年；Home等人，2019年；Kendal等人，2010年；Locke等人，2018年）。
鉴于此，本研究旨在弥补对花园管理决策驱动因素的实证理解不足。具体而言，本研究有三个目标：首先，我们考察当前的花园管理实践，重点关注特定的花园覆盖类型（如草坪、土壤密封和树木覆盖）及相关管理措施（如修剪频率和草坪投入）；其次，我们探讨动机、知识以及空间和社会经济背景如何影响这些管理决策，从而弥补现有研究中这些因素缺乏综合分析的不足；第三，在这些见解的基础上，我们思考行为政策如何利用已识别的驱动因素来制定有针对性的干预措施，鼓励人们在家庭花园中优先考虑环境因素而非仅仅追求美观和维护便利性。通过明确将个体决策与政策相关的干预措施联系起来，本研究将花园管理研究与基于行为的气候变化适应政策联系起来。
研究设计与研究地点
本研究在比利时的北部行政区域——佛兰德斯进行。该地区位于西欧，属于K?ppen-Geiger气候区‘Cfb’，具有全年降水的海洋性温带气候（Peel等人，2007年）。佛兰德斯的土壤类型多样，主要由沙质土壤、壤土和沙壤土组成（Ottoy和Hermy，2019年）。尽管面积相对较小（13,522平方公里），但该地区人口密度较高
研究样本特征
在预处理了最初的1096份回复后，最终有827份回复被纳入分析（占原始调查回复的76%）。图2展示了回复选择的完整流程图。我们的样本在性别分布上与佛兰德斯的一般人口普查数据基本一致（附录B）。样本中的平均家庭规模（2.78人）略高于人口普查报告的规模（2.29人），样本大致代表了佛兰德斯的一般情况
讨论
这项针对佛兰德斯自我选择的花园主人的横断面研究使用了827名参与者，探讨了各种个人驱动因素与花园管理实践之间的关系及其在应对气候变化方面的潜力。通过对样本的描述性分析，我们发现了花园管理的复杂性，传统做法与日益增长的生态意识并存。平均而言，报告称草坪和密封土壤的覆盖面积
结论
这项针对佛兰德斯自我选择的花园主人的横断面研究全面分析了在气候变化适应背景下驱动花园管理的各种因素，重点关注知识、动机、社会经济和空间背景的作用。我们的研究结果强调了花园管理的复杂性，传统做法和文化观念（如对大型、修剪整齐的草坪的偏好）与日益增长的生态意识并存
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的财务利益或个人关系可能影响本文所述的工作。
致谢
作者感谢所有参与问卷宣传活动的人以及花时间参与我们调查的受访者。资金支持：本研究得到了LIFE“People-driven: Adapting Cities for Tomorrow”（PACT）项目（项目编号：LIFE20 CCA/BE/001710）和KU Leuven C2项目GARLOCK（项目编号：C24M/21/015）的支持。
关于写作过程中使用生成式AI和AI辅助技术的声明
在准备这项工作时，作者使用了ChatGPT来提高语言表达和可读性。
