男性和女性的社会性取向：核心自我评价与道德取向（包括道德与不道德倾向）

《Personality and Individual Differences》：Sociosexuality in men and women: Considering core self-judgments and (im)moral orientations

本研究探讨了男女在社交性行为与自我判断、道德取向的关联差异。结果显示，男性社交性行为与不道德取向弱相关，女性则与自我判断、道德取向负相关，与不道德取向正相关。性别差异显著且无法归因于测量可靠性或年龄因素。

　　

威廉·哈特（William Hart）|夏洛特·金拉德（Charlotte Kinrade）|布雷登·T·霍尔（Braden T. Hall）|丹妮尔·E·瓦勒斯（Danielle E. Wahlers）

美国阿拉巴马大学心理学系

摘要

男性和女性在是否愿意在非恋爱关系或长期恋爱关系之外进行性活动（即“社会性取向”）方面存在差异，尽管同性别内的个体差异大于不同性别之间的差异。一些进化和社会文化理论认为，这种同性别内的差异可能与个体的核心自我评价和道德取向有关。本研究（样本量N=295；平均年龄M_age=36.63岁）评估了社会性取向、自我评价（如自尊、真实性）、道德取向（如正直、乐于助人）以及不道德取向（如道德脱离、说谎）。结果显示，对于男性而言，社会性取向与自我评价和道德取向无关，但与某些不道德取向存在弱正相关；而对于女性来说，社会性取向与自我评价和道德取向呈负相关，与不道德取向呈正相关。性别间的相关性差异具有统计学意义，这些差异不能归因于测量范围的限制、测量信度或年龄因素。

研究片段

社会性取向与核心自我评价

与男性相比，社会性取向可能与女性的核心自我评价有更负面的关系（Neto, 2015; Sprecher & Verette-Lindenbaum, 2024; Townsend et al., 2015）。核心自我评价涉及自我价值（即自尊）和自主感（Baumeister, 2010）。自主感包括感知到的真实性，而真实性与长期的目标感密切相关（Ryan & Ryan, 2019）。感知到的真实性指的是个体与其真实自我的一致程度（Kernis, 2019）。

社会性取向与道德/不道德取向

另一种观点认为，社会性取向对女性和男性的道德及不道德取向的影响可能存在差异（例如，Moore et al., 2020; Neto, 2015）。道德与不道德的定义在很大程度上因个人和文化背景而异（Haidt, 2007）。尽管如此，大多数人和社会文化似乎都倾向于将某些行为归类为亲社会行为（如诚实、基于内在动机的关心他人）或策略性行为。

当前研究

总体而言，社会性取向对男性和女性的核心自我评价及道德/不道德取向的影响是否不同仍不清楚。澄清这一问题很重要，因为它关系到我们理解社会性取向如何影响个体内部变量（如自尊、内在方向感）和人际行为（如亲社会行为或对抗行为）。因此，本研究旨在全面探讨这些关系。

参与者

根据G*Power的先验功效分析，我们需要在α=0.05、功效为0.80的条件下，招募120名参与者才能检测到小到中等的相关性（r=0.25）。我们选择r=0.25作为目标效应大小，因为元分析表明人格和社会心理学中的典型相关性通常在r=0.20–0.30的范围内（Gignac & Szodorai, 2016）。因此，我们计划招募至少120名男性和120名女性参与者。数据来自314名美国成年人。

结果

初步分析显示，男性在社会性取向总分及其各个维度上的得分均高于女性（所有p值<0.003；具体均值和标准差见表2）。这些差异的大小从较小（如行为维度，d=0.33）到较大（如欲望维度，d=0.75）不等。与不同性别间的差异相比，同性别内的差异更为显著（见表2）。例如，最大性别差异（即欲望维度）仅占男性欲望标准差的37.88%。

讨论

虽然不同性别间的社会性取向差异小于同性别内的差异，但这种同性别内的差异在男性和女性中的表现有所不同：对于男性而言，社会性取向与自我评价和道德取向无关，但与某些不道德取向存在弱正相关；而对于女性来说，社会性取向与自我评价和道德取向呈负相关，与不道德取向呈正相关。

作者贡献声明

威廉·哈特（William Hart）：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、方法论设计、数据分析、概念框架构建。夏洛特·金拉德（Charlotte Kinrade）：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、数据分析。布雷登·T·霍尔（Braden T. Hall）：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、数据分析。丹妮尔·E·瓦勒斯（Danielle E. Wahlers）：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、数据分析。

利益冲突声明

无。