《Urban Forestry & Urban Greening》：Hyper-local social and ecological factors correlate with public tree distributions across Washington, DC: implications for equitable ecosystem service provisioning
编辑推荐：
为解决城市树木分布不均导致的生态系统服务供给失衡问题，研究人员开展基于MGWR模型（多尺度地理加权回归）的华盛顿特区公共树木分布研究，揭示了社会人口与景观特征的空间异质性关联，为公平性城市绿化政策提供精准决策依据。
在城市化进程不断加速的今天，城市树木如同“绿色基础设施”，为居民提供降温、净化空气、缓解热岛效应等关键生态系统服务。然而，全球多个城市的研究表明，这些“绿色福利”的分布存在显著不均——低收入社区、少数族裔聚居区往往树木覆盖率更低，形成“生态服务荒漠”。华盛顿特区作为美国“城市之树”的典范，其公共树木分布是否真正实现了公平？这一问题不仅关乎环境正义，更直接影响数百万居民的公共卫生福祉。
为了解开城市树木分布背后的社会生态密码，研究团队选择华盛顿特区作为“城市实验室”，创新性地运用多尺度地理加权回归（MGWR）模型，对全市213,877棵公共树木数据进行空间分析。该研究首次将树木分布与热敏感性指数（HSI）、社区声望指数等新型指标结合，揭示了四个关键发现：其一，新植树量与租房者比例存在空间异质性关联——西部高租房区树木减少，而东北部却呈现正相关，暴露了政策执行的地方差异；其二，树木覆盖率与热敏感性指数呈全域负相关，表明高温脆弱社区普遍缺乏遮荫保护；其三，本地树种多样性与不透水地表面积负相关，且老建筑区物种更丰富；其四，橡树（Quercus spp.）作为“生态基石物种”，其分布与建筑密度呈现复杂空间互动。这些发现为《Urban Forestry & Urban Greening》期刊提供了突破性的空间公正研究范式。
研究采用的技术方法包括：基于DC城市林业数据库（187,590棵有效树木）构建550m×550m空间网格，整合美国社区调查（ACS）人口数据与高分辨率土地覆盖数据，运用MGWR模型分析树冠覆盖率、本地物种香农多样性指数（Shannon’s diversity index）、橡树丰度及2018-2022年新植树量等因变量，并引入热敏感性指数（涵盖9项健康脆弱性指标）评估公共卫生效益。
空间自相关分析：通过LISA（局部空间自相关指标）发现树冠覆盖、新植树量等变量存在显著空间聚类，证实MGWR模型适用性。树冠覆盖率：MGWR显示除热敏感性指数外，所有变量均存在空间异质性效应——例如商业建筑在市中心与北部对树冠覆盖影响相反，而不透水地表覆盖率（βLM= -0.87760）与树冠覆盖呈全域负相关。本地树种多样性：老建筑区（平均建筑年龄）物种更丰富，但国家植物园周边出现负相关，提示历史建筑保护与绿化可协同推进。橡树丰度：平均每网格62.5棵橡树，其分布与建筑密度呈空间波动关联，东北部特定社区可优先增植。新植树量：2018-2022年平均每网格9.4棵新树，热敏感社区（HSI）普遍获得更多新树，但租房者权益保障存在地域不公。
这项研究的重要价值在于突破了传统线性模型的局限——例如单纯认为“高租房率导致少植树”的结论被MGWR揭示为空间异质性现象，东部社区的成功案例证明政策干预有效。通过量化热敏感性指数与树冠覆盖的负相关（βLM= -0.1065），研究为高温脆弱社区提供了精准植树坐标。更值得关注的是，橡树作为“超级物种”的分布优化可同时提升生物多样性（支持534种鳞翅目昆虫）与降温效率。该成果已推动华盛顿特区修订城市森林管理计划，明确要求将40%树冠覆盖目标与公共卫生脆弱性地图叠加实施。
正如研究团队在讨论部分强调，城市生态研究必须正视“空间非平稳性”——同一条政策在历史红区与新建社区可能产生相反效果。未来需建立跨部门树木普查体系（纳入联邦土地与私人庭院），并探索决策机制如何影响“谁得到树荫”。这项研究不仅为华盛顿特区绘制了公平绿化路线图，更开创了“空间公正生态学”方法论，让每一片树荫都成为城市文明的温度计。
