消费者表观基因组学与生物年龄编辑：伦理、法律与社会影响

《Epigenetics Communications》：Consumer epigenomics and biological age editing: ethical, legal, and social implications

直接面向消费者的表观遗传检测（DTC-ET）技术引发科学可靠性争议，专家通过德尔菲法评估发现其临床效用存疑，且存在加剧健康不平等、强化年龄偏见等社会风险。研究强调需建立数据隐私保护法规，明确监管框架，并关注生物青春商品化带来的伦理责任问题。

摘要

背景

面向消费者的表观遗传学检测（DTC-ET）公司正在推广基于DNA甲基化模式的生物年龄估算测试，这些测试通常会搭配生活方式建议或声称能够减缓或逆转衰老的补充剂进行销售。尽管这些发展与表观基因组编辑技术不同，但它们同样试图在分子层面重新编程生物过程，并引发伦理、法律和社会问题（ELSI），例如进一步模糊科学、医学和商业利益之间的界限。由于这些技术尽管存在科学不确定性仍迅速进入消费市场，因此迫切需要了解专家们如何评估其可靠性和实际价值，并预测其商业化带来的更广泛社会影响。本文介绍了来自法国和加拿大法语研究社区的相关专家参与的实时德尔菲咨询的结果。该小组评估了涵盖DTC-ET科学、伦理、法律和社会方面的13个结构化问题，并提供了定性评论。响应数据使用Wienroth的RULE框架进行分析，该框架从可靠性、实用性和合法性三个方面评估新兴技术。

结果

结果显示出普遍的担忧情绪。对于任何具体问题都没有达成正式共识。在将补充剂与表观遗传学衰老测试一起销售的科学合理性问题上存在强烈分歧，大多数参与者拒绝接受其因果效应的说法。对于了解个人生物年龄的临床效用，观点也各不相同。隐私和数据治理被强调为关键问题，呼吁制定法律以防止表观遗传学歧视的观点已接近共识。社会担忧包括：高昂的测试成本加剧健康不平等；推广“表观遗传年轻化”的叙事可能加深年龄歧视；以及将衰老的责任从结构性因素转移到个人身上。

结论

我们的研究结果表明，尽管DTC-ET可能对消费者具有某种价值，但其科学和临床可靠性仍有限，其实用性存在争议，其合法性与公平性、责任以及社会对衰老的认知密切相关。随着这些技术的普及，监管机构必须明确适用框架，确保对表观遗传数据的有效保护，并解决将生物年轻化商品化带来的社会文化影响。需要更广泛的跨学科对话，以预测消费者表观基因组学将如何重塑我们对衰老和表观遗传责任的集体认知。