《Veterinary Parasitology》：Collective versus individual amitraz treatments shape
Varroa destructor infestation and viral load dynamics in honeybee colonies
编辑推荐：
协调氨基甲酸酯管理显著降低土耳其中安纳托利亚养蜂场Varroa destructor虱群密度及DWV-B病毒基因组载量，并改善殖民地健康，但病毒负荷存在个体差异，伴随中肠上皮组织病理学改变。
穆斯塔法·埃明·奥兹（Mustafa Emin Oz）|奥斯曼·多甘（Osman Dogan）|亚辛·古尔丘（Yasin Gulcu）|穆格·多甘（Muge Dogan）|塞泽尔·阿克巴巴（Sezer Akbaba）|尤努斯·贾基奇（Yunus Cakici）
土耳其科尼亚兽医控制研究所，分子微生物学实验室
摘要
瓦螨（Varroa）仍然是养蜂业可持续发展的主要障碍，因为它会放大并传播导致蜂群衰落的蜜蜂病毒。尽管化学控制方法被广泛使用，但在实际养殖条件下，协调一致的瓦螨管理措施对病毒学的影响仍不明确。本研究通过比较土耳其中部安纳托利亚地区14个蜂场的集体同步使用阿米特拉唑（amitraz）处理与单独处理的效果，评估了瓦螨侵染强度与病毒基因组载量之间的关系。使用实时荧光定量PCR（real-time qPCR）技术量化了年轻工蜂中的ABPV、BQCV、DWV-A、DWV-B和SBV病毒基因组载量，并对无症状感染进行了组织病理学评估。集体瓦螨控制措施显著且更均匀地减少了螨虫侵染，并与蜂群中DWV-B基因组载量的显著下降相关。DWV-A和ABPV的载量也有所减少，但不同蜂群之间的差异较大。组织病理学检查显示轻微的局部中肠上皮改变，这与亚临床病毒感染一致。结果表明，在实际条件下，协调一致的基于阿米特拉唑的瓦螨管理措施有助于减少病毒复制，可能有助于限制与病毒相关的蜂群损失。
引言
蜜蜂（Apis mellifera）是重要的授粉者，对生态系统多样性和全球粮食生产有重要贡献（Evans和Spivak，2010年）。然而，多种环境和人为压力因素，包括传染病和农药暴露，继续威胁着蜜蜂的健康（Bubni?等人，2024年）。极端气候、森林砍伐以及集约化农业实践导致的栖息地丧失进一步加剧了蜜蜂种群的压力（Nath等人，2023年）。这些压力对蜂群的适应性构成了重大威胁，最近报告的蜂群损失已成为养蜂业的主要担忧（Oz等人，2023年）；在这些压力因素中，瓦螨（Varroa destructor mite）仍然是导致蜂群崩溃的主要因素（Hristov等人，2020年）
蜂群健康状况的下降及其相关损失主要由瓦螨及其传播的病毒引起（Piou等人，2022年）。在分子水平上，瓦螨的叮咬会抑制关键的抗病毒免疫途径，加速病毒复制，使潜伏感染迅速发展为高滴度的临床相关疫情（Nazzi和Pennacchio，2018年）。瓦螨及其相关病毒感染会导致个体层面的病理变化和蜂群层面的影响，包括行为障碍、瘫痪、身体畸形、寿命缩短、越冬失败以及蜂群社会结构的破坏（Beaurepaire等人，2020年；Oz等人，2025年）。然而，一些蜜蜂病毒可以引起持久的潜伏感染，通常表现为较低的病毒基因组载量（Avci等人，2022年）。急性蜜蜂麻痹病毒（ABPV）、黑王台病毒（BQCV）、畸形翅病毒（DWV）和囊状幼虫病毒（SBV）是蜜蜂群体中最常见的病毒（Akpinar等人，2024年）。
本研究旨在通过比较两种阿米特拉唑处理策略，阐明土耳其中部安纳托利亚地区蜜蜂群体中瓦螨侵染与病毒基因组载量之间的关系：（i）由蜜蜂协会在指定区域内进行的集体、协调一致的蜂场级同步处理；（ii）单独进行的基于蜂群的处理。我们假设协调一致的蜂场级阿米特拉唑应用通过限制再次侵染的压力，能够更显著且更均匀地减少与瓦螨相关的病毒基因组载量。在全球范围内，协调一致的蜂场级瓦螨管理措施对其病毒学影响的研究仍不足（Mondet等人，2020年；Woodford等人，2023年）。此外，土耳其蜜蜂群体中集体与单独瓦螨控制策略的相对有效性及其病毒学影响尚未得到系统研究。本研究在土耳其进行了基于现场的比较评估，将瓦螨管理策略与病毒生态学量化数据联系起来，并记录了与蜜蜂病毒感染相关的组织病理学变化。
实验设计
2025年4月至5月期间，从土耳其阿克萨赖（Aksaray）、科尼亚（Konya）和尼杰德（Ni?de）省的14个采用集体或单独瓦螨控制的蜂场收集了蜜蜂样本（这些蜂场使用了商业阿米特拉唑（N-甲基-双(2,4-二甲苯亚氨基甲基)胺）杀螨剂Rulamit-VA）。所有蜂场在2024年秋季都接受了草酸滴注处理。采样在处理前（第0天）和处理后（第21天）两个时间点进行。每个蜂场大约采集了300只成年工蜂
临床观察
所有蜂王均健康，年轻工蜂没有表现出疾病迹象。然而，一些蜂群的幼虫区和蜂群数量有所减少。在每个采样期间，每个处理过的蜂场的瓦螨侵染率在1%到8%之间。集体处理的蜂场瓦螨侵染程度减少了25-50%，而单独处理的蜂场减少了8-36%（表1）。在两个单独处理的蜂场中，瓦螨侵染程度增加了14%
讨论
本研究调查了土耳其三个省份14个蜂场的蜜蜂群体，重点关注集体瓦螨控制策略对侵染动态的影响。同时，我们评估了瓦螨侵染与年龄同步的年轻工蜂中病毒基因组载量之间的关联。虽然土耳其之前的研究主要关注了化学控制措施的有效性（?züi?li等人，2024年）和瓦螨的地域分布模式（Sursal等人
结论
我们的研究结果表明，在实际条件下，协调一致的基于阿米特拉唑的集体控制策略对瓦螨具有持续的抑制效果，并显著影响了蜂群中DWV-A、DWV-B和ABPV的动态。尽管蜜蜂病毒生态学具有多因素性质，瓦螨侵染仍然是病毒基因组载量模式的主要决定因素。持续抑制螨虫数量和再次侵染似乎恢复了蜂群的
伦理批准
本研究遵循了国际伦理指南，并得到了土耳其科尼亚兽医控制研究所的审查和批准（批准编号2025/02）。
资金支持
本研究得到了科尼亚平原地区发展管理局（TEYAP-2025/248855）的支持。
作者贡献声明
亚辛·古尔丘（Yasin Gulcu）：监督、资源管理、调查。穆格·多甘（Muge Dogan）：撰写 – 审稿与编辑、验证、方法学设计、调查、数据分析。穆斯塔法·埃明·奥兹（Mustafa Emin Oz）：撰写 – 初稿撰写、数据可视化、验证、项目管理、方法学设计、调查、资金筹措、数据分析、概念构思。奥斯曼·多甘（Osman Dogan）：撰写 – 审稿与编辑、数据可视化、方法学设计、调查、数据分析。塞泽尔·阿克巴巴（Sezer Akbaba）：验证、方法学设计、数据分析。写作过程中使用生成式AI和AI辅助技术的声明
在准备本手稿时，作者使用ChatGPT工具来改进文本的英语表达和清晰度。使用该工具后，作者仔细审阅并编辑了手稿，并对出版物的内容负全责。
利益冲突声明
作者声明没有已知的财务利益冲突或个人关系可能影响本文的研究结果
致谢
本研究得到了土耳其农业和林业部食品控制总局的批准。然而，所表达的观点仅代表作者本人，并不一定反映土耳其农业和林业部的立场。土耳其农业和林业部对此不承担任何责任。
