《Digital Applications in Archaeology and Cultural Heritage》：Exploring Mycenaean knappers’ toolkit: confocal microscopy and surface topography
编辑推荐：
通过社会网络分析研究新石器时代沿海中西部安纳托利亚、希腊东部马其顿和北爱琴海地区陶器装饰互动，揭示三个时段（6600-6200/6200-6000/5900/5500 BC）中本地互动网络及装饰相似性动态变化，发现初期高度同质化后逐渐分化，并支持区域间海陆双向交流。
作者：Erkan Gür?al、Yasin Cemre Derici、Bur?in Erdo?u
土耳其阿迪亚曼大学考古学系，阿迪亚曼，02040
摘要
本文旨在通过社会网络分析来研究安纳托利亚中西部-西部沿海地区、希腊东马其顿和北爱琴海地区之间的互动关系，重点关注新石器时代装饰陶器的区域分布模式。选择这些地区是因为它们的陶器风格出现和发展过程具有相似性。网络分析涵盖了三个时期：公元前6600–6200年、公元前6200–6000/5900年以及公元前6000/5900–5500年。分析结果显示，在这三个时期都存在较为发达的本地互动区域。此外，研究还表明陶器装饰的相似性随时间发生了变化，同时一些本地特征也开始显现。
引言
新石器时代的经济、社会和意识形态变革最初出现在近东地区。一般认为，这些变革在完成后以整体形式传播到了西部（?zdo?an, 2014）。自公元前7千年的上半叶起，定居的农业社会突然出现在安纳托利亚西部、北爱琴海和马其顿地区。安纳托利亚中西部的Ulucak和?ukuri?i遗址以及北爱琴海G?k?eada岛上的U?urlu遗址的最早定居点可追溯至公元前6800–6600年，但这些遗址中并未发现陶器（Guilbeau等人，2019）。另一方面，马其顿地区的第一个农业社会大约出现在公元前6600年，具备了新石器时代的所有特征（Kotsakis, 2019）。
陶器的出现显示了安纳托利亚中西部沿海地区、希腊东马其顿和北爱琴海地区相似的发展轨迹。大约在公元前6600年，这些地区开始使用陶器，比安纳托利亚其他地区和上美索不达米亚晚了至少400年。这些地区的发展与具有相似社会、技术和经济实践的社区的出现相吻合，且这些社区的互动网络较为紧密。最早的陶器似乎是经过预先学习而制作的，没有经历反复试验的过程。从公元前6500年到公元前6000/5900年，这些地区的陶器装饰呈现出高度同质化的特征。自公元前6000/5900年起，新定居点的出现以及装饰陶器种类的显著增加促进了更复杂社会的发展和更广泛的网络形成，同时地区间的差异也开始显现。因此，本文在时间框架内划分了三个关键时期进行详细讨论。
本文的目的是利用社会网络分析技术，基于陶器装饰的相似性，构建安纳托利亚中西部沿海地区、希腊东马其顿和北爱琴海地区选定新石器时代遗址的网络图，以了解这些地区之间的交流与互动情况。在比较新石器时代安纳托利亚与西南欧之间的联系时，希腊马其顿显示出与安纳托利亚中西部最紧密的联系。长期以来，这两个地区之间的互动一直是学术研究的焦点。D. French曾提出，需要探索安纳托利亚早期陶器阶段与爱琴海地区之间的关系（French, 1967），他认为安纳托利亚西北部（及北爱琴海地区）可能是这些地区间思想或发展的传播媒介（French, 1967）。Rodden（1965）研究了马其顿的Nea Nikomedeia遗址与安纳托利亚的?atalh?yük和Hac?lar遗址之间的联系，涉及“耳塞”、“针”、“印章”和小雕像等文物。一些研究者也指出了两地早期陶器装饰的相似性（例如?ilingiro?lu, 2012）。最近的DNA研究表明，安纳托利亚西部和希腊北部的新石器时代农民之间存在基因相似性（K?l?n?等人，2017；Silva等人，2022）。这些发现促使人们利用社会网络分析来研究这两个地区之间的互动与交流，尤其是考虑到海上航线可能促进了安纳托利亚中西部与希腊马其顿之间的联系。U?urlu是北爱琴海岛上唯一经过发掘的新石器时代遗址（Erdo?u等人，2021），它提供了从公元前6600年到公元前5500年的可靠陶器数据，并且地理位置靠近其他遗址。
分析爱琴海地区信息交流、物资交换和人员流动等因素带来的互动，对于理解过去的社会及其物质文化遗存至关重要。本文重点关注整体网络流动的模式，而非特定方向的互动。网络分析涵盖了三个时期：公元前6600–6200年（希腊马其顿和安纳托利亚西部的早期新石器时代）、公元前6200–6000/5900年（希腊马其顿的晚期早期/中期新石器时代以及安纳托利亚西部的晚期早期新石器时代）以及公元前6000/5900–5500年（希腊马其顿的中期新石器时代和安纳托利亚西部的晚期新石器时代）。
社会网络分析（SNA）关注社会实体之间的关系结构，能够多层面地衡量各种互动（Mills, 2017；Peeples, 2019）。在考古学中，SNA是一种有价值的技术，因为它可以利用正式的网络图表记录和可视化社会关系（Knappet, 2013；Brughmans等人，2016；Collar等人，2015；Mills, 2017）。
SNA还能揭示高度发达的本地互动圈的存在。J. Caldwell（1964）首次提出的“互动圈”概念，用于解释物质文化的广泛地理传播。互动圈证明了不同文化之间的持续接触，通过考古记录中的共同物质遗存得以确认。Washburn将互动圈定义为用于交换物品的信息网络，这种交换促进了区域间的文化相似性（Washburn, 1983）。互动圈可以存在于不同规模的社会中，涉及不同规模的社区或跨地区的长期关系，既可以是商业性的（如货物交换），也可以是社会性的（如跨地区婚姻或仪式性互惠）。
本研究通过比较陶器装饰技术来确定同时期的新石器时代遗址之间的相似性（见图1）。
方法
通过社会网络分析，可以探讨新石器时代社会之间的文化互动，从而解答新石器时代装饰特征何时、何地以及如何传播的问题。本研究采用的社会网络分析方法可用于描述陶器风格、黑曜石分布和社会组织结构等领域的过去社会网络（Peeples等人，2016）。
第一时期（公元前6600–6200年）
最早的陶器样本来自安纳托利亚中西部海岸的Ulucak和?ukuri?i遗址，以及北爱琴海G?k?eada岛上的U?urlu遗址，还有希腊东马其顿的Paliambela-Kolindros、Revenia-Korinos和Mavropigi-Filotsairi遗址，时间约为公元前6600年。这些地区几乎在同一时间范围内采用了陶器技术。其中，只有U?urlu和Ulucak发现了连续的“无陶器”和“有陶器”地层（
讨论与结论
社会网络分析中的图形技术用于研究安纳托利亚中西部沿海地区、希腊东马其顿和北爱琴海地区的互动（见图4、图5、图6）。分析通常假设两个遗址间的物品相似性反映了社会关系（Peeples等人，2016）。需要注意的是，现有数据不足以准确反映所有遗址的情况（
作者贡献声明
Erkan Gür?al：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、数据可视化、验证、研究监督、软件选择、方法论制定、数据整理、概念构建。
Yasin Cemre Derici：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、数据可视化、验证、研究监督、方法论制定、数据分析、概念构建。
撰写——审稿与编辑、初稿撰写、数据可视化、验证、研究监督、方法论制定。
利益冲突声明
作者声明不存在可能影响本文研究的已知财务利益或个人关系。
