《Landscape Ecology》：Gains and losses driven by woody plant encroachment: a focus on phylogenetic diversity
编辑推荐：
研究人员针对全球普遍存在的木本植物入侵(WPE)如何影响植物多样性的多维响应机制不清的问题，在伊比利亚半岛北部开展了研究。他们沿WPE梯度设立样方，量化分析了分类学(TD)、功能(FD)和系统发育多样性(PD)。结果发现，FD和PD随灌木盖度增加而增加，而TD在中低盖度(5-30%)时达到峰值后下降。研究揭示了不同多样性维度对WPE的非一致性响应，强调了采用多维视角理解生态过程的重要性。
想象一下，一片开阔的草原在无人察觉的细微变化中，被一丛丛低矮的灌木悄然“占领”，最终可能演变为浓密的灌丛地。这并非虚构的场景，而是一种在全球范围内广泛发生的生态现象——木本植物入侵，或称之为灌木入侵。这一过程深刻地改变着陆地景观的样貌与功能，对全球生物多样性格局构成了巨大挑战。长期以来，科学家们试图从不同维度量化这种影响，但大多数研究仅聚焦于物种数量变化的分类学多样性，得到的结论却常常相互矛盾。面对木本植物入侵这场“静悄悄的巨变”，一个核心的科学问题悬而未决：除了物种的简单增减，那些代表了物种进化历史（系统发育多样性）和功能角色（功能多样性）的更深层维度，是如何响应的？它们之间又有怎样的关联与分离？这正是发表在《Landscape Ecology》上的这项研究所致力回答的问题。
本研究的关键方法主要包括：首先，野外样方梯度设计：研究人员在伊比利亚半岛北部的四个研究地点，沿木本植物盖度梯度建立了研究样方，共设定了四个木本植物入侵水平，每个水平在整个研究区域设置了36个重复样地，构建了完整的空间序列。其次，多维多样性指数计算：在每一个研究样方内，研究者系统性地计算了一系列量化指标，用以精确衡量植物群落的分类学多样性、功能多样性（基于植物功能性状）和系统发育多样性。最后，统计与比较分析：研究团队对不同入侵水平下的多样性指数变化趋势进行了分析，并深入探讨了三个多样性维度（TD、FD、PD）之间的相互关系以及在不同条件下出现的解耦模式。
结果
系统发育植物多样性沿WPE梯度的变化
研究发现，植物系统发育多样性（PD）随着入侵灌木盖度的增加呈现逐步上升的趋势。在灌丛化程度较高的群落中，主要由于蕨类植物和裸子植物等古老谱系的存在，观测到了系统发育发散（phylogenetic overdispersion）的现象。然而，当分析范围仅限于被子植物时，在较低的灌木盖度水平下则出现了系统发育聚集（phylogenetic clustering），这表明环境过滤作用的影响更强。
多样性维度之间的关系
在不同多样性维度的相互关系方面，研究揭示出分类学多样性（TD）与功能多样性（FD）、系统发育多样性（PD）之间存在负相关关系，这凸显了群落中可能存在较高的生态冗余。与此形成对比的是，FD与PD总体上保持着正相关关系，反映了性状在不同谱系间具有保守性，不过当仅分析被子植物时，这种正相关关系有所减弱。
PD-FD解耦的方向变化
系统发育与功能多样性的解耦方向并非一成不变，它既取决于木本植物入侵的水平，也受所分析的分类群范围影响。研究发现，灌丛化群落表现出PD驱动的解耦，这很可能与非被子植物谱系的影响有关；而在以草原为主的群落中，则观察到FD驱动的解耦，这反映了亲缘关系较近的类群之间出现的适应性分化。
不同多样性组分沿灌木盖度的格局
整体而言，功能多样性和系统发育多样性都倾向于沿着入侵物种盖度的梯度而增加。然而，分类学多样性的变化模式则有所不同，它在中等盖度（5–30%）时达到峰值，随后在更高的灌木盖度下开始下降。
结论与讨论
本研究的发现清晰地表明，植物多样性的不同维度并未对日益加剧的灌木入侵过程作出统一的响应。这突出强调了，要更深入地理解灌木入侵这一复杂生态过程的本质，必须采用一个整合了分类学、功能性状和进化历史的多维研究视角。仅仅关注物种数量的增减（TD）可能会掩盖群落更深层次的结构与功能变化。例如，PD随入侵增加而上升，暗示了古老或独特的进化谱系可能在灌丛化环境中得以存续或引入；而TD在中度干扰下达到峰值，则可能符合经典的中度干扰假说。FD与PD的复杂关系及其在不同条件下的解耦，更是提示我们，物种的功能角色与其进化历史之间并非简单的线性对应，环境过滤、竞争排斥和谱系进化历史等多种机制共同塑造了最终的群落格局。
这项工作的重要意义在于，它将灌木入侵的生态效应评估从单一的物种计数，拓展到了一个更全面、更具机制解释力的多维框架。它提醒生态学家和土地管理者，在评估和管理木本植物入侵对生物多样性的影响时，不能仅凭物种名录的增减下结论，而需要同时审视群落的进化潜力和生态系统功能潜力是否发生了根本性改变。这对于在全球变化背景下，预测和应对由木本植物入侵驱动的生态系统转型，制定更科学的生物多样性保护和生态系统管理策略，提供了关键的理论依据和评估工具。
