《PhytoKeys》：Nomenclature and typification of
Polygala nicaeensis (Polygalaceae) and its infraspecific taxa
编辑推荐：
本研究针对环地中海物种Polygala nicaeensis复杂的属下分类学疑难，开展了深入的命名学与模式学研究。研究人员通过对29个命名学类型的鉴定与指定（其中23个为本文首次选定的lectotype，1个为二步neotype），解决了该物种及其属下类群名称应用的混乱问题。研究不仅确定了P. nicaeensis的正确名称发表时间与作者，还澄清了多个亚种间的异名关系，例如将广泛接受的P. nicaeensis subsp. mediterranea处理为P. nicaeensis s.str.的异名。这项工作为后续该物种的分类学与系统学研究奠定了坚实的基础。
在地中海沿岸的草地、灌丛和岩石地带，生长着一类开着精巧花朵的远志科植物。其中，Polygala nicaeensis (Polygalaceae) 是一种分布广泛的环地中海物种。然而，对于植物学家而言，这个物种的名字背后却隐藏着一段长达两个世纪的混乱历史。一个核心的科学问题摆在了面前：我们所说的“Polygala nicaeensis”究竟指的是哪一种植物？它下面又包含了多少真正有区别的类群？由于许多历史名称的模式标本（即学名所依据的原始标本）从未被正式指定，不同研究者对同一名称的理解可能截然不同，导致分类学上的混淆和学术交流的障碍。例如，目前广泛接受的该物种被划分为八个亚种，但这些亚种间存在着大量的形态和地理分布重叠，甚至同一个个体在不同生长发育阶段也会表现出变异。更棘手的是，关于这个物种本身的首次有效发表时间和作者，在各大植物学数据库中也存在不一致的记录。这种命名和分类上的不确定性，严重阻碍了对该物种生物多样性、生态学和进化学的深入研究。为了拨开这团迷雾，来自意大利比萨大学的研究人员Francesca Manconi和Lorenzo Peruzzi开展了一项扎实的命名学与模式学研究，旨在为这一复杂的物种群建立一个清晰、稳定的命名基础。他们的研究成果发表在植物分类学专业期刊《PhytoKeys》上。
为了完成这项研究，研究人员首先通过检索包括Arrigoni (2014)、Euro+Med (2025)、IPNI (2025)、POWO (2025) 和 WFO (2025) 在内的多个权威数据库，初步确定了与Polygala nicaeensis相关的所有名称及其潜在异名。鉴于各数据库关于该物种首次描述信息的不一致，他们还系统核查了19世纪上半叶的所有相关出版物。随后，他们依据国际藻类、真菌和植物命名法规(ICN)，在欧洲多个标本馆（如ANG、BC、FI、G、P等）中仔细查找并研究了原始材料。研究最终对29个命名学类型进行了鉴定，其中23个由本文首次指定为lectotype（选模式），1个指定为二步neotype（新后选模式），并对所有名称的应用进行了固定。
Typification of the names
研究结果部分系统列出了所有被研究名称的模式指定情况。
Taxon classification
研究涉及的所有分类群均属于植物界(Plantae)、豆目(Fabales)、远志科(Polygalaceae)。
- •
Polygala caesalpini：基于西班牙赫罗纳的标本，将其指定为lectotype。该名称目前的应用被确认为P. nicaeensis subsp. caesalpini。
- •
Polygala corsica：指定了来自科西嘉岛的lectotype。研究发现P. corsica与P. pedemontana形态极为相似，仅翅（特化的萼片）宽度略有差异，因此确认二者为异名，并且P. corsica作为较早发表的名称具有优先权。
- •
Polygala coursiereana：指定了来自阿尔及利亚的lectotype，基于形态特征，被认为是P. nicaeensis s.str.的异名。
- •
Polygala nicaeensis：这是一项关键发现。研究人员经过文献考证，确定该物种首次有效发表是在1818年Franz Gabriel von Bray的一封信中，因此其正确名称应为P. nicaeensis Risso ex Bray，而非之前普遍认为的P. nicaeensis Risso ex W.D.J.Koch。由于未找到原始材料，他们对Chodat (1893) 指定的neotype进行了二步限制，将其限定于G标本馆的特定标本(G01100099)。
- •
Polygala nicaeensis subsp. mediterranea：指定了来自法国埃斯特雷尔的lectotype。基于形态学分析，研究人员得出结论，P. nicaeensis subsp. mediterranea是P. nicaeensis s.str.的异名。这意味着之前被认为是两个不同亚种的类群，实际上代表了同一个多样性类群，只是可能基于不同发育阶段的标本被分别描述。
- •
Polygala nicaeensis var. italiana 和 P. nicaeensis subsp. peninsularis：确认了这两个亚种作为意大利半岛特有类群的当前分类地位，但也指出它们被认为是分类学上存疑的，需要进一步的现代研究来确认其独立性。
- •
Polygala nicaeensis var. tomentella：确认了该亚种作为希腊特有类群的当前分类地位，其特点是植株被绒毛。然而，研究也指出，由于Boissier (1867) 在原始描述中混合了具有不同毛被的标本，因此这种特殊毛被是否具有分类学价值仍需进一步研究。
- •
Polygala pedemontana：指定了lectotype，并确认其为P. corsica的异名，但指出P. corsica作为较早发表的名称才是该物种的正确优先名称。
- •
Polygala versicolor：指定了lectotype，并被认为是P. nicaeensis s.str.的异名。
- •
Polygala vulgaris var. pubescens：指定了lectotype。研究提出了一个有待解决的重要问题：P. vulgaris subsp. pubescens（其模式标本具有较长毛发）与P. nicaeensis s.str.（其模式标本无毛或具较短毛发）是否应被视为异名。如果视为异名，在变种等级上，P. vulgaris subsp. pubescens将具有优先权。
本研究的结论和讨论部分清晰且意义重大。首先，研究成功地为Polygala nicaeensis及其相关的29个名称厘清了命名学基础，解决了长期存在的名称应用混乱问题。其中最核心的结论之一是，目前被广泛接受的P. nicaeensis subsp. mediterranea被证明是P. nicaeensis s.str.的异名。这一发现支持了Tison and de Foucault (2014) 的观点，即这两个亚种可能只是代表了同一多样性类群在不同大小或发育阶段的形态，而非独立的分类单元。其次，研究确认了P. corsica与P. pedemontana为异名关系，并明确了P. corsica作为正确优先名称的地位，这有助于统一后续研究中对该类群的称呼。
此外，研究对一些特有或存疑类群（如 subsp. italiana, subsp. peninsularis, subsp. tomentella）进行了评估，既肯定了其当前的分类处理，也指出了它们需要进一步研究的不确定性，为未来的分类修订指明了方向。研究还揭示了一个潜在的复杂问题，即P. vulgaris subsp. pubescens与P. nicaeensis s.str.的关系。这个问题涉及到具有不同毛被特征的类群是否应被区分，值得未来结合分子系统学和更细致的形态学研究来深入探讨。
总之，这项研究的意义不仅在于解决了Polygala nicaeensis这一个物种群的命名学疑难，更重要的是它为整个远志属(Polygala)这类“大属”的深入分类学研究树立了一个范例。通过严谨的文献考证和标本研究，固定名称的应用，消除了同物异名和异物同名带来的混乱，为后续开展该物种的生态学、生物地理学、保护生物学以及更广泛的系统发育研究提供了不可或缺的、稳定可靠的名称为基础。正如作者所言，这是对该物种进行持续的“分类学与系统学研究”所迈出的至关重要的第一步。
