《Agricultural Systems》：Agroforestry and smallholder farmers' welfare in sub-Saharan Africa: A systematic review and meta-analysis
编辑推荐：
本研究通过系统综述和元分析，探讨亚非拉地区农林复合经营对小农户社会经济的影响。结果显示，农林复合经营对农业产量影响不显著，但对家庭收入和消费有积极影响，且需考虑树种适应性、实施强度及当地条件等因素。
Sileshi Abebe Jemaneh | Mesfin Tilahun | Jessica P.R. Thorn | Zenebe Girmay Siyum | Martin Dallimer
伦敦帝国学院环境政策中心，英国伦敦SW7 1NE
摘要
背景
在撒哈拉以南非洲，农林业作为一种可持续的集约化策略被广泛推广，旨在提高农业生产力同时支持环境可持续性。了解将树木整合到农业系统中对小农户福利的影响对于设计有效的干预措施和促进更广泛的采用至关重要。
目的
本研究综合了现有证据，探讨农林业采用对撒哈拉以南非洲小农户社会经济福利的影响。
方法
遵循PRISMA指南，我们对2000年至2025年间发表的研究进行了系统回顾和元分析。通过敏感性分析来检验结果的稳健性并探讨不同背景下的异质性。
结果与结论
元分析表明，农林业的采用对农业产量没有显著影响，但与家庭收入和消费的适度且统计上显著的正面效应相关。叙事综合分析表明，农林业可能改善粮食和营养安全，并增强对气候冲击和环境风险的抵御能力，其影响因背景而异。敏感性分析支持了这些发现的稳健性，其中大部分异质性可由国家层面的差异解释。总体而言，社会经济结果取决于树种的适宜性、采用强度、互补实践以及当地条件，这突显了农林业影响的情境特异性，且通常在中长期内显现。
意义
研究结果表明，在某些条件下，农林业可以改善撒哈拉以南非洲的农村生计，但也揭示了关键的知识空白，包括有限的因果关系识别、地理覆盖范围狭窄、缺乏系统层面的生产力分析，以及关于劳动生产率和短期福利影响的证据不足。解决这些空白，并设计出使农民能够接受和受益的激励措施，对于加强农林业对可持续农村生计的贡献至关重要。
引言
几十年来，撒哈拉以南非洲一直优先采用传统的农业集约化方式——即大量使用化学投入物和在单一种植系统中种植高产作物品种——以提高粮食产量，满足快速增长的人口需求（Jayne等人，2010；Melkani等人，2022；Sheahan和Barrett，2017）。虽然这种模式仅带来了有限的粮食产量提升（Dawson等人，2016；Otsuka和Muraoka，2017；Sheahan和Barrett，2017），但它也导致了广泛的土壤退化（Kihara等人，2020）、生物多样性丧失（Suarez和Gwozdz，2023）、温室气体排放增加（Tongwane和Moeletsi，2018）以及农村生计对气候变化的脆弱性增强（Kopittke等人，2019；Obalum等人，2012；Tully等人，2015）。
随着该地区人口持续快速增长——预计到2050年粮食产量将增加112%（非洲联盟，2020）——提高农业生产力仍然是撒哈拉以南非洲的紧迫任务（FAO等人，2023；Ongoma等人，2025）。同时，保护土壤、保护生物多样性和增强气候适应能力也至关重要。这一双重需求推动了对可持续农业集约化的日益关注（Denning，2025；FAO，2013a；ICRAF，2015；Nair，1993；Nair等人，2021；Zomer等人，2016）。在这种背景下，农林业——一种在该地区有着深厚传统根基的土地利用方式——已成为核心策略。通过将树木与作物和/或牲畜结合，农林业有望恢复退化的景观、优化土地利用、多样化生计、提高土壤肥力并增强对气候冲击的抵御能力（Nair，1993；Nair等人，2021；Zomer等人，2022）。
认识到这一潜力，地方政府、非政府组织和研究机构（如ICRAF）通过研究、推广服务和种质资源提供，在撒哈拉以南非洲积极推广农林业（FAO，2013；Hughes等人，2020；ICRAF，2015；Nair等人，2021）。多个大规模项目和计划体现了这些努力，例如ICRAF在多个国家的农林业研究计划（ICRAF，2015；Kuntashula，2017；Nair等人，2021；Thorlakson和Neufeldt，2012）；美国国际开发署在马拉维的“农业林业促进粮食安全计划”和“健康与农业促进生活改善项目”（Coulibaly等人，2017；Amadu等人，2020）；莫桑比克的“Nhambita生态系统服务支付项目”（Hegde和Bull，2011）；以及瑞典在肯尼亚和马拉维的“Vi农林业计划”（Bostedt等人，2016；Hughes等人，2020；Nyberg等人，2020）。
越来越多的实证证据表明，与单一种植相比，农林业可以带来多重社会经济和环境效益。研究发现，农林业可以提高小农户的收入（Coulibaly等人，2017；Kuntashula，2017），通过多样化生产和稳定收入来增强粮食和营养安全（Mensah等人，2024；Miller等人，2020；Vansant等人，2025），并增强对气候引发的冲击的抵御能力（Quandt，2020a；Tebkew等人，2024；Thorlakson和Neufeldt，2012）。此外，证据还表明农林业对土壤健康（Muchane等人，2020；Zake等人，2015）、生物多样性增强和侵蚀控制（Centeno-Alvarado等人，2023；Kala，2025）以及碳封存（Ghale等人，2022；Lorenz和Lal，2014；Muthuri等人，2023；Pan等人，2025；Zomer等人，2022）有积极影响。
然而，农林业的采用仍然有限：撒哈拉以南非洲只有28%的农业用地将树木纳入了农业系统（Zomer等人，2014）。采用率受到认知有限、土地所有权不安全、幼苗获取困难、前期成本高以及融资渠道受限等因素的限制（Bernard等人，2019；Houndjo等人，2024；Kala，2025；Ntawuruhunga等人，2023；Tranchina等人，2024）。因此，要扩大农林业的采用并使小农户充分受益于农林业，需要解决这些限制（Bernard等人，2019；Houndjo等人，2024），减少对其社会经济影响的不确定性，并解决影响采用决策的短期和长期利益之间的权衡（Ntawuruhunga等人，2023；Tranchina等人，2024）。
尽管通过系统回顾和生物物理评估已经证实了农林业的环境效益（例如，Kuyah等人，2019；Mazumder等人，2025；Muchane等人，2020；Muthuri等人，2023；Zomer等人，2016；Zomer等人，2022），但其社会经济效应的证据仍然分散。现有研究主要基于案例，且在设计和方法论严谨性上存在差异，这受到农林业系统长周期发展及大规模评估可行性有限的制约。因此，研究结果不一——有些研究报道了农业产量（Coulibaly等人，2017；Hegde和Bull，2011；Idumah等人，2021）、收入（Brüssow等人，2017；Tadele等人，2020）、消费（Hughes等人，2020；Miller等人，2017；Teklu等人，2023）和营养（Place等人，2005；Vansant等人，2025）等福利指标的正面、负面或中性效应，这突显了情境和实施的重要性。
鉴于此，迫切需要系统地综合关于撒哈拉以南非洲农林业采用对福利影响的实证证据。因此，本综述探讨了三个指导性问题：（1）农林业对小农户的社会经济福利有何影响？（2）农林业通过哪些途径影响福利结果？（3）需要解决哪些关键知识空白，以指导未来的研究、政策和投资决策？
部分摘要
回顾方法
我们采用了全面的系统回顾方法，该方法基于Population, Intervention (or Exposure), Comparator, and Outcomes (PI/ECO)框架、Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA)指南（Page等人，2021）以及Environmental Evidence合作组织（CEE）的Systematic Reviews指南（2018）。根据这些标准，系统回顾被定义为严谨、透明且可重复的研究方法。
纳入研究的一般特征
在Scopus、Web of Science和CAB Abstracts中的搜索分别发现了1842条、1827条和1913条记录。另外从研究机构网站检索到了70条记录，总计5652条记录（图1）。在去除重复记录后，剩余记录根据标题、摘要和全文内容进行了筛选，以符合纳入标准。
在全文阶段评估的180篇文章中，有44篇因未探讨农林业采用与……之间的关系而被排除。
讨论
本综述指出，撒哈拉以南非洲的农林业采用带来了显著的社会经济效益，特别是通过增加收入和消费、改善粮食和营养安全以及增强对冲击的抵御能力。这些发现与先前关于发展中国家的综述文献一致，这些文献强调了农林业在生计多样化和农村福利方面的潜力（Castle等人，2021；Murage等人，2025）。然而，这些效益仍然受到……
结论
农林业被广泛认为是一种生态上可行的做法，并逐渐被推广为撒哈拉以南非洲的可持续土地利用策略。然而，其对小农户可持续采用的社会经济可行性——这是其持续推广的关键——仍相对较少被探索。本系统回顾综合了现有的关于农林业社会经济效应的实证证据，并为未来的研究、政策和实践提供了启示。
研究结果表明，农林业……
作者贡献声明
Sileshi Abebe Jemaneh：撰写——审阅与编辑、初稿撰写、可视化、验证、项目管理、方法论、调查、正式分析、数据管理、概念化。
Mesfin Tilahun：撰写——审阅与编辑、验证、监督、项目管理、方法论。
Jessica P.R. Thorn：撰写——审阅与编辑、验证、项目管理、方法论。
Zenebe Girmay Siyum：撰写——审阅与编辑、验证、方法论。
写作过程中生成式AI和AI辅助技术的声明
在准备本工作时，作者使用了ChatGPT（OpenAI）来改进语言和可读性。使用该工具后，作者根据需要对内容进行了审阅和编辑。作者对出版物的内容负全责。
利益冲突声明
作者声明没有已知的财务利益冲突或可能影响本文工作的个人关系。
致谢
Sileshi Abebe Jemaneh衷心感谢全球发展中心研究员基金和伦敦帝国学院环境政策中心（英国）对他的研究奖学金的支持。Zenebe Girmay Siyum衷心感谢风险学者委员会（CARA）和伦敦帝国学院环境政策中心（英国）对他的研究奖学金的支持。Jessica Thorn感谢欧盟的财政援助（资助编号……
