
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
具有和不具有Medigap的传统Medicare受益人在高价值护理和低价值护理方面的使用情况
《Health Services Research》:Use of High- and Low-Value Care Among Traditional Medicare Beneficiaries With and Without Medigap
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年02月18日 来源:Health Services Research 3.2
编辑推荐:
本研究量化了Medigap对传统Medicare(TM)受益人医疗支出的影响,发现其年均支出高出1062美元,主要由门诊和处方药驱动,但未显著增加高或低价值服务使用。
量化传统医疗保险(TM)受益人因Medigap保险而增加的医疗保健支出,并评估这种支出是否在高风险服务与低风险服务之间分配不均。
我们进行了一项重复性横断面研究。
我们分析了2013–2021年医疗支出调查中拥有Medigap保险与传统医疗保险的受益人数据。通过逆概率处理加权(IPTW)方法来平衡两组受益人在观察变量上的差异。
样本包括16,619名拥有和没有Medigap保险的传统医疗保险受益人。应用IPTW方法后,两组受益人在观察变量上达到了较好的平衡。拥有Medigap保险的受益人每年在医疗保险上的支出比没有Medigap保险的受益人高出1062美元(范围为346–1779美元)。Medigap保险参与者的额外支出主要体现在门诊就诊(453美元[148–758美元])和处方药(572美元[223–921美元])。然而,Medigap保险的覆盖并未始终与高风险或低风险服务的使用增加相关。在高价值服务方面,拥有Medigap保险的受益人在适龄结直肠癌筛查(高出1.4个百分点[0.7–2.0个百分点])和流感疫苗接种(高出1.5个百分点[0.3–2.6个百分点])方面的使用率更高,但在HbA1c检测方面的使用率较低(低2.8个百分点[?4.7, ?1.0])。在低价值服务方面,拥有Medigap保险的受益人在前列腺癌筛查(高出6.4个百分点[0.5–12.2个百分点])和非甾体抗炎药治疗高血压、心力衰竭或肾脏疾病(高出3.2个百分点[2.1–4.4个百分点])方面的使用率更高,但在适龄结直肠癌筛查(低4.2个百分点[?5.1, ?3.3])和用于治疗背痛的阿片类药物处方(低6.2个百分点[?8.3, ?4.2])方面的使用率较低。其余服务方面未观察到显著差异。
Medigap保险的覆盖与传统医疗保险受益人更高的医疗保健支出相关,但并未始终促进高价值或低价值医疗服务的使用。这些发现强调了需要政策改革,以激励补充保险计划鼓励基于证据的服务使用,并减少不必要的医疗支出。
Fendrick博士负责密歇根大学基于价值的保险设计中心。他报告称曾为AbbVie、CareFirst Blue Cross Blue Shield、Centivo、Clover Health、Community Oncology Association、Covered California、Elektra Health、EmblemHealth、Employee Benefit Research Institute、Exact Sciences、GRAIL、Health[at]Scale Technologies、HealthCorum、Hygieia、MedZed Inc.、Merck and Company、Mother Goose Health、Phathom Pharmaceuticals、Sempre Health、Silver Fern Healthcare、美国国防部、Virginia Center for Health Innovation、Wellth、Yale-New Haven Health System等机构提供咨询服务;持有Health[at]Scale Technologies、HealthCorum、Mother Goose Health、Sempre Health、Wellth Inc.和Zansors的股东权益;获得了来自医疗保健研究与质量局、West Health Policy Center、Arnold Ventures、National Pharmaceutical Council、Patient-Centered Outcomes Research Institute、Pharmaceutical Research and Manufacturers of America、Robert Wood Johnson基金会、密歇根州政府以及Medicare and Medicaid Services中心的科研支持;担任《American Journal of Managed Care》的联合编辑;并与VBID Health保持合作关系。
本研究的数据可应请求向相应作者获取。