《Applied Animal Behaviour Science》：Foraging Rehabilitation in Rescued Capuchin Monkeys (
Sapajus spp.): Assessing the Role of Personality in a Tool-Use Protocol
编辑推荐：
本研究测试了巴西帕拉伊巴州救助中心23只狒狒的康复工具使用协议，通过12次训练分三阶段实施，结合性格评估（HPQ）和行为分析（GLMM）。结果显示，自信、开放性和友善性三个性格维度显著影响工具使用行为，其中自信维度预测了复杂工具行为的发生频率和持续时间。尽管训练时间短，但工具使用行为增加了40倍，表明个性化策略比标准化协议更有效。
Viviane Aurora Macedo de Oliveira | Kevin Araújo | Matheus Santos Ferreira | Nelsinely Ficher | Maiara Gabrielle de Souza Melo | Renata Gon?alves Ferreira
巴西北里奥格兰德联邦大学（UFRN）心理生物学研究生项目，纳塔尔，RN州
摘要
卷尾猴（Sapajus属）是巴西救助中心中发现的第二大常见灵长类动物，它们大多是被野生动物贩卖的受害者。尽管法律规定优先考虑重新引入野生动物的自然栖息地，但详细的康复方案仍然很少。在这项研究中，我们在巴西东北部帕拉伊巴州的一个救助中心对23只圈养的卷尾猴进行了工具使用训练，以探讨个体特征（如性格）对它们行为表现的影响。在为期四周的基线观察之后，我们实施了一个包含三个阶段的12次训练方案：（1）提供完整的坚果；（2）提供部分裂开的坚果；（3）示范坚果裂开的方法。我们使用“类人猿性格问卷”（HPQ）来评估卷尾猴的性格，并通过广义线性混合模型（GLMMs）分析其行为数据。研究发现三个性格维度：果断性、新奇偏好和宜人性。年龄和性别对行为表现没有显著影响，而果断性则始终能够预测卷尾猴的表现。更为果断的卷尾猴更频繁地使用复杂工具（如“敲击1”和“敲击2”），并且花费更多时间操作工具和进食。尽管训练时间较短，但该方案非常有效，卷尾猴的工具使用行为在训练过程中提高了四十倍。我们的研究结果表明，性格，尤其是果断性，在决定康复结果方面起着关键作用。因此，采用一刀切的标准化方案可能并不适用。相反，制定灵活且个性化的策略，考虑个体性格差异，对于改善动物福利和提高成功重新引入的机会至关重要。
章节摘录
引言
由于栖息地丧失和气候变化，越来越多的野生动物种群相互混合，全球各地的救助中心接收的动物数量也在增加（Collins等人，2021年）。在这种背景下，将动物重新引入自然栖息地作为一种福利和保护策略变得越来越重要（Miller和Shepherdson，2013年；Seddon等人，2014年；Estrada等人，2017年）。根据国际自然保护联盟（IUCN）重新引入专家组的指导方针（Mitman等人）……
伦理声明
本研究在北里奥格兰德联邦大学（UFRN）动物使用伦理委员会（CEUA）的批准下进行，批准编号为019-2024和SISBIO 63057-7。
研究地点和对象
研究在巴西东北部帕拉伊巴州的CETAS-IBAMA救助中心进行。研究对象为23只圈养的卷尾猴（Sapajus属）。这些动物被分为4个社交群体，包括17只成年个体（11只雄性和6只雌性）和6只幼年个体（3只雄性和3只雌性）。
性格评估
我们对54个形容词性格问卷在不同观察者之间的评分一致性进行了评估。根据评估结果，其中29个形容词被认为是可靠的，并被纳入后续的主成分分析（PCA）中。前三个主成分解释了总方差的81%（PC1 = 49%，PC2 = 25.2%，PC3 = 6.8%）。根据因子载荷（ESM 3），我们对这些主成分进行了进一步分析。
讨论
我们的研究表明，即使在仅12周的训练时间内，天真的卷尾猴也能够利用石头敲开坚果，尽管这种行为并未成为它们的习惯性行为，在训练过程中发生的频率低于2%。研究还发现，性格比年龄或性别更能影响康复训练的成功率。对于这23只卷尾猴的样本，我们发现了三个主要的性格维度……
结论
本研究详细介绍并测试了一种针对卷尾猴的康复训练方案。卷尾猴是巴西联邦救助中心中发现的第二大常见灵长类动物群体。研究结果表明，个体性格，尤其是果断性，是影响康复训练过程中行为表现的关键因素。此外，该方案取得了积极的效果，成功提升了动物的操作能力。
未引用的参考文献
(IBAMA, 2021; de A. Moura and Lee, 2004; De Azevedo and Young, 2021; De Resende et al., 2008; Estrada et al., 2022; Estrada et al., 2017; Falótico et al., 2018; Fragaszy et al., 2013; Hernandez Cruz, 2022; Nunes et al., 2023; Posit team, 2024; Visalberghi and Fragaszy, 2012; Visalberghi et al., 2005; Whiten and van de Waal, 2018)
作者贡献声明
Nelsinely Ficher：研究工作。
Matheus Santos Ferreira：研究工作。
Kevin Araújo：研究工作。
Viviane Aurora Macedo de Oliveira：撰写初稿、数据可视化、方法设计、研究实施、数据分析、概念构建。
Renata Gon?alves Ferreira：审稿与编辑、项目监督、方法设计、资金申请、概念构建。
Maiara Gabrielle de Souza Melo：项目监督。
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的可能影响本文研究结果的财务利益或个人关系。
致谢
我们感谢CETAS-RN和CETAS-PB的所有工作人员在研究过程中给予的许可和宝贵支持。本研究得到了巴西国家科学技术发展委员会（CNPq）提供的硕士奖学金资助。
