《Environmental Technology & Innovation》：Land Use Shapes the Fate of Soil Microplastics in China: Insights from Machine Learning
编辑推荐：
为解决土壤微塑料（MPs）污染这一全球性难题，并为中国这一塑料消费大国的精准管控提供依据，研究人员整合全国1497个采样点，首次利用机器学习模型系统探究了不同土地利用类型下土壤微塑料的分布格局与驱动机制。研究发现，中国超过72%的采样点存在中度污染，土地利用模式是决定其空间异质性的最关键因素，其中农业用地（特别是长期覆膜的农田和果园）是污染热点区域。该研究为制定有针对性的、区域特异性的土壤微塑料污染缓解策略提供了坚实的科学基础。
在过去的几十年里，塑料制品因其耐用、轻便和成本低廉的特性，已渗透到人类生产与生活的方方面面。然而，当这些“永恒”的材料在使用后进入环境，便会开启一场持久而隐秘的“入侵”。其中，尺寸小于5毫米的微塑料（Microplastics, MPs）因其体积小、分布广、易迁移且可被生物摄入，已成为全球性的新兴污染物。尽管公众的视线多聚焦于海洋塑料污染，但越来越多的科学证据表明，陆地生态系统，尤其是土壤，可能是更巨大的“微塑料仓库”——其污染水平估计是海洋系统的4到23倍。在中国，广袤的土地、多样的气候、复杂的土地利用模式和独特的农作实践，共同构成了一个探究微塑料环境行为的独特“天然实验室”。然而，我们对全国范围内、系统分类的土壤微塑料“家底”究竟了解多少？不同土地类型下，微塑料的污染状况有何差异？又是哪些关键因素在主宰着它们的空间命运？这些问题亟待回答。
为解开这些谜团，一项发表于《Environmental Technology》的研究《Land Use Shapes the Fate of Soil Microplastics in China: Insights from Machine Learning》为我们提供了一份基于大数据与机器学习的重要“地图”。该研究系统检索并整合了覆盖中国所有省份的89篇文献，构建了一个包含1497个空间分布多样化的土壤样本数据集。研究人员应用包括随机森林在内的多种机器学习算法，深入分析了微塑料丰度与多种环境及人为驱动因子之间的关系，并采用两级土地利用分类框架（一级分为农用地、林地、草地、社区公共用地和原始生态用地；二级将农用地细分为旱地、果园、稻田、菜地等），精细评估了不同土地类型的污染状况。
研究揭示了几个关键发现。首先，中国土壤微塑料污染普遍存在且呈现显著的空间异质性。超过72%的采样点处于中度污染水平（100 – 10,000 个/千克）。从土地利用的一级分类来看，农用地微塑料平均丰度最高（2966 个/千克），显著高于林地、草地等其他类型，而受人类干扰最少的原始生态用地污染最轻。尤为值得注意的是，在二级农业分类中，果园土壤的微塑料中位浓度（2396 个/千克）甚至超过了旱地和菜地，成为一个长期被忽视的高风险场景。研究进一步量化了农膜覆盖的影响，发现长期覆膜农田的微塑料丰度（6737 个/千克）约为未覆膜农田的6倍，凸显了农业管理措施的直接累积效应。
为了揭示驱动因素，研究团队构建了预测性能优异的随机森林模型。该模型成功识别出，土地利用类型是影响微塑料空间变异的最重要驱动因子，其重要性权重为0.25。紧随其后的是土壤采样深度（0.19），这表明微塑料主要富集在土壤表层。在专门针对农业用地的子模型中，覆膜年限的重要性（0.26）甚至超过了土地利用的二级分类，强调了具体管理实践的直接影响力。此外，太阳辐射指数、平均风速等环境变量也贡献了中等程度的影响。通过偏依赖图分析，研究还揭示了这些驱动因子与微塑料丰度之间复杂的非线性关系，例如太阳辐射呈现先促进后抑制的单峰效应。
在生态风险层面，研究通过计算区域污染负荷指数（PLIzone）评估了全国不同地区的污染风险。结果显示，华中、华南和东北地区的生态风险最高，而华东和华北地区风险相对较低。在省级尺度上，云南、贵州和北京的PLIzone值位列前茅，属于高风险区域。相关性分析进一步表明，省级层面的果园面积、农业产值和农膜使用量与污染风险指数呈显著正相关，再次印证了农业活动，特别是特定种植模式和塑料投入，是驱动区域污染风险的关键。
在结论与讨论部分，该研究强调了几个核心观点。首先，土地利用模式，特别是农业活动，是塑造中国土壤微塑料分布格局的决定性力量。其中，长期农膜覆盖导致的累积效应和果园这一高风险场景的识别，是本研究对现有认知的重要补充。其次，机器学习模型的成功应用，不仅高精度地预测了微塑料的空间分布，更重要的是量化了各驱动因素的相对贡献，并揭示了其间的非线性相互作用，为理解复杂的污染过程提供了新视角。最后，研究所揭示的明显区域分异和高风险区，为中国实施分区、分类、精准的土壤微塑料污染防控策略提供了直接的科学依据。例如，在生态敏感或高风险区域，应逐步限制超薄聚乙烯地膜的使用，推广可验证的可降解替代材料，并建立有效的塑料回收体系；而对于果园等特定用地类型，则需加强监测并纳入重点管理范畴。
总而言之，这项大规模、数据驱动的研究，如同一幅用算法绘制的“污染图谱”，清晰地勾勒出中国土壤中微塑料的分布与命运如何被人类的土地利用方式所深刻塑造。它不仅填补了全国尺度系统性评估的空白，更指出了一个明确的管控方向：要守护脚下的土地，必须从源头管控塑料的使用，并针对不同土地用途采取差异化、精细化的管理措施。这项研究为全球范围内理解和治理土壤微塑料污染提供了重要的“中国案例”和方法学借鉴。
