《Global Ecology and Conservation》：Seasonal timing of extreme drought events drives functional trait shifts and plasticity in dominant Inner Mongolian steppe grasses
编辑推荐：
本研究聚焦于气候变化下极端干旱事件日益频发的背景，探究其对半干旱草原生态系统功能的影响。研究团队通过在内蒙古典型草原对羊草（Leymus chinensis）、克氏针茅（Stipa krylovii）和糙隐子草（Cleistogenes squarrosa）进行春、夏、秋季极端干旱控制实验，测量了12种功能性状和不同深度土壤含水量。研究发现，夏季干旱引发的性状转变最为显著，其中叶片大小性状响应最灵敏，且叶片氮浓度普遍升高、碳氮比降低。不同物种表现出互补的响应策略：克氏针茅呈现先增产后收缩的机遇型策略，糙隐子草表现为普遍收缩的保守型策略，而羊草则变化微弱，表现出缓冲型策略。该研究揭示了干旱季节性是塑造草原植物功能重组的关键驱动力，为评估和管理草原生态系统的气候适应性提供了基于季节和功能性状的新见解。
在全球气候变化的大背景下，极端干旱事件正变得愈发频繁和剧烈。然而，与年累积降雨量减少或多年持续干旱相比，那些短促却集中在特定季节（如春、夏、秋）发生的极端干旱事件，对生态系统的影响可能截然不同。对于广袤而脆弱的半干旱草原而言，厘清干旱发生的时间点如何影响其核心“居民”——优势植物的生存策略，是预测草原未来命运、制定有效保护措施的关键。现有研究大多关注干旱强度或持续时间的影响，而干旱的季节性如何精细调控植物个体乃至群落的功能，仍是一个待解之谜。针对这一科学空白，一篇发表在《Global Ecology and Conservation》上的研究为我们提供了新的见解。
为了回答“干旱事件的季节性如何塑造优势草原禾草的功能性状”这一问题，研究团队在内蒙古锡林浩特的一个典型草原站点，选择了三种优势禾草——羊草、克氏针茅和糙隐子草作为研究对象。他们巧妙地设计了田间遮雨棚实验，分别模拟了春季（3-5月）、夏季（6-8月）和秋季（9-11月）的极端干旱（降水减少约90%），并以自然降雨条件作为对照。研究测量了包括株高、盖度、地上生物量等整体植物性状，叶面积、叶长、叶宽、比叶面积(Specific Leaf Area, SLA)、叶片干物质含量(Leaf Dry Matter Content, LDMC)等叶片形态与经济性状，以及叶片碳、氮浓度和碳氮比(Leaf Carbon to Nitrogen ratio, LCN)等叶片养分性状，共计12个功能性状。同时，他们还监测了四个土壤深度的含水量，以量化干旱处理的效果。数据分析采用了响应系数(Response Coefficient, RC)、线性混合效应模型和主成分分析(Principal Component Analysis, PCA)等方法，旨在从多个维度揭示物种特异性、季节依赖性的干旱响应策略。
3.1. 物种特异性整体植物性状响应
研究发现，三种禾草在面对季节性极端干旱时，表现出迥异的整体植物策略，而非单一的响应模式。具体而言，羊草的变化相对温和，其地上生物量仅在春季干旱时显著降低，株高在夏、秋季干旱下甚至高于对照。克氏针茅表现出“先扩张后收缩”的复杂策略：在春季和夏季干旱下，其盖度和生物量反而有所增加，但株高在所有干旱处理下均降低。糙隐子草则呈现出最一致且消极的响应，其株高、盖度和生物量在所有干旱处理下均显著降低，尤其在夏、秋季干旱中下降最为剧烈。
3.2. 物种特异性叶片形态性状响应
叶片是植物与环境进行气体交换和水分调节的关键器官，其形态变化直观反映了植物的适应性调整。结果显示，叶片大小性状（叶面积、叶长、叶宽）是对干旱响应最敏感的指标之一。克氏针茅和糙隐子草倾向于在干旱下产生更小、更窄的叶片以降低蒸腾失水，这种保守策略在秋季干旱中尤为明显。相比之下，羊草的反应则更具季节性：其在夏季干旱时叶面积和叶宽反而有所增加或维持，表现出一种在生长旺季优先保证碳获取的“冒险”策略，而到秋季则转为收缩。比叶面积和叶片干物质含量的变化也体现了类似的物种差异。
3.3. 叶片养分性状的季节性响应
叶片养分性状，特别是叶片氮浓度(Leaf Nitrogen Concentration, LNC)和碳氮比(LCN)，表现出跨物种的一致性季节性规律。在所有三个物种中，夏季干旱均导致叶片氮浓度显著升高，同时碳氮比显著降低。这意味着在生长旺季遭遇干旱时，植物会策略性地将更多氮元素集中到叶片中，以维持或提高光合作用效率，应对水分胁迫。这一发现揭示了干旱时间通过影响植物内部养分分配策略来调节其生理功能的重要机制。
3.4. 季节性干旱对土壤水分的影响
遮雨棚处理有效地创造了干旱条件。数据分析表明，干旱处理显著降低了0-10厘米表层土壤的含水量，且在夏季干旱下比例降幅最大。在10-20厘米土层，仅在秋季干旱下观察到显著的水分减少。而20厘米以下的深层土壤含水量在所有季节均未受干旱处理显著影响。这证实了实验模拟的是以表层土壤干旱为主的季节性极端干旱情景。
3.5. 响应系数揭示性状水平的响应幅度
通过计算性状响应系数(RC)，研究人员量化了物种对不同季节干旱的总体响应强度。累积响应指数(∑|RC|)显示，克氏针茅的总体响应最强，糙隐子草次之，羊草最弱。从响应方向看，克氏针茅在春季和夏季呈现正向响应（性状值高于对照），秋季转为负向；糙隐子草在所有季节均呈负向响应；羊草则始终保持在接近零的微弱变化水平。这表明三种优势禾草在面对相同强度的干旱胁迫时，采用了从“缓冲稳定”到“机会扩张”再到“保守收缩”的互补性策略。
3.6. 季节性干旱下的多变量性状协同
主成分分析(PCA)进一步从多维度证实了物种和干旱处理的协同效应。分析显示，样本点首先按物种明显聚类，表明物种间的性状差异大于干旱处理带来的影响。同时，在不同物种内部，对照、春、夏、秋的处理样本也能被区分开，尤其是夏季干旱的样本在所有物种中都表现出最明显的偏离，这突显了干旱季节性是驱动物种内性状重组的关键力量。
4.1. 物种特异性干旱策略
研究讨论部分深入剖析了三种禾草的差异化策略及其生态学意义。羊草表现出的“缓冲型”策略，通过维持相对稳定的地上结构和主要通过叶片水平进行调整来应对干旱，这可能有助于其在多变环境中保持竞争优势。克氏针茅的“机会扩张型”策略则显示，它能在春季和夏季利用有限的资源快速扩张冠层，抢占空间，但随着胁迫加剧（如秋季），则转为收缩叶片等保守策略。这种策略使其在适度胁迫下仍能维持生产力。糙隐子草的“保守收缩型”策略与其浅根系特性相关，面对干旱时全面下调生长，以牺牲生物量为代价优先保障生存。
4.2. 叶片大小与经济性状作为干旱指示器
叶片大小和叶片经济性状是理解植物平衡水分保持与碳获取的关键。研究指出，叶片大小性状（叶面积、叶宽）是跨物种响应季节性极端干旱最一致的指标。而叶片经济性状（如SLA、LDMC）和养分性状（特别是LNC和LCN）的变化则提供了更深层次的生理策略信息。夏季干旱普遍导致LNC升高和LCN降低，这可能是植物在生长旺季遭遇胁迫时，为了最大化光合碳获取而采取的氮集中策略。
4.3. 性状响应与物种水平适应
响应系数和PCA分析共同强调了物种身份和干旱季节共同塑造了多维度的性状协同变化模式，表明适应性是源于综合的性状组合而非单个性状的孤立调整。三种禾草（羊草的缓冲稳定、克氏针茅的机会扩张、糙隐子草的保守收缩）表现出的功能互补性，为草原生态系统在气候变化压力下维持稳定性和恢复力提供了潜在的机制。
5. 结论
本研究证实，在降水减少强度一致的情况下，极端干旱发生的季节性是驱动内蒙古草原优势禾草功能重组的关键因素。夏季干旱引发了最显著的功能性状转变，其中叶片大小性状和叶片氮浓度是可靠的跨物种干旱指示指标。三种优势禾草表现出互补的响应策略，这种功能多样性是草原应对日益频繁的季节性极端干旱、维持生态系统韧性的重要基础。研究结果强调，在预测和管理草原生态系统对气候变化的响应时，必须同时考虑干旱的强度和发生的季节。未来应注重保护草原的功能多样性，并优先监测夏季的叶片性状动态，以更好地评估和提升草原的气候适应能力。
