《BioSystems》：The Meaning of Life in a Universe Whose Ultimate Origins are Unknown
编辑推荐：
在宇宙终极起源未知的背景下，生命的意义与科学方法本身都面临挑战。为了应对此困境，约翰·E·斯图尔特(John E. Stewart)博士在《BioSystems》发表研究，探讨了生命在宇宙中的演化轨迹（朝向增加可进化性与合作整合），并论证了在极端不确定性下，理性决策如何赋予个体进化角色意义，同时为科学归纳法提供了新的认识论基础。这项研究不仅回应了人类对存在意义的追问，也为复杂系统科学和认知发展提供了重要洞见。
人类自古就试图通过起源神话来理解世界和自身存在的意义。然而，随着理性与分析思维（analytical/rational cognition）的崛起，特别是欧洲启蒙运动以来，这些传统解释因其超自然色彩而受到挑战。科学虽然成功解释了自然界的许多现象，却未能为“人为何而生”提供一个令人信服的替代答案。这导致相当一部分人生活在一个看似缺乏宏观目的和意义的宇宙图景中。更根本的是，科学方法论自身也面临哲学诘难：大卫·休谟(David Hume)指出，我们无法从过去的经验中逻辑地推导出未来的规律，这动摇了科学赖以建立的经验归纳基础。那么，在一个其终极起源对我们而言仍是未知的宇宙中，生命是否还能拥有超越个体的意义？科学探索本身又是否具有坚实的理性根基？
为了回应这些深刻的问题，约翰·E·斯图尔特在发表于《BioSystems》的论文中，进行了一项跨学科的理论探索。研究核心围绕两个相互关联的轴线展开：一是分析生命在宇宙中展现出的宏观演化模式，及其对智能生命（包括人类和人工智能）的启示；二是在面对宇宙起源的无穷多种可能假设（包括各种“上帝假说”）所导致的“极端不确定性”时，探讨如何做出理性决策，并审视这种分析对科学认识论的影响。
关键技术方法
本研究是一项理论构建与哲学分析，而非实验性研究。其核心“方法”是运用决策科学（decision science）框架和进化理论模型，在已知观测事实（如宇宙对生命的“精细调节”、生命演化的方向性）和逻辑可能性构成的空间内，进行系统性的推演与比较分析。研究重点包括：1) 综合已有科学发现，构建并分析生命演化的“轨迹”模型；2) 应用帕斯卡决策矩阵（Pascal's Wager）的思想，并将其扩展至无穷多可能性场景，以评估不同行为策略的期望效用；3) 从演化轨迹和宇宙可能起源的设定出发，重新审视科学归纳法的合理性基础。
研究结果
1. 关于宇宙起源信念的演化
研究将人类试图通过宇宙起源解释寻找意义的历程分为三个重叠阶段。第一阶段是“起源神话”阶段，神话和宗教体系为社会合作提供规范与意义。第二阶段是“理性削弱起源神话”阶段，分析/理性认知的兴起质疑了超自然解释，但未能提供新的意义来源。当前，我们正进入第三阶段，即“复杂性科学提供起源解释”的阶段。这依赖于一种更高的“元系统认知”（metasystemic cognition）水平，它使人类能够构建和理解跨越时空尺度的复杂动力系统模型，从而有望识别生命演化的大尺度模式，并发展出关于宇宙起源及其意义的新科学解释。
2. 演化轨迹及其对人类的意义
研究表明，地球生命的演化并非随机，而是呈现出明确的“轨迹”。这一轨迹主要体现在两个方面：1朝向增加合作整合：生命通过一系列“主要合作进化跃迁”（Major Cooperative Evolutionary Transitions, MCETs），从分子协作形成细胞，到细胞形成多细胞生物，再到人类社会形成部落、城邦、国家，协作的组织规模不断扩大。2朝向增加可进化性：生命“发现”新适应性的能力在增强，从可进化的RNA/DNA，到有性繁殖、学习能力、文化传递，再到构建心智模型进行预测的智力，以及从具体运算思维到分析/理性思维，再到元系统认知的跃迁。
“管理理论”（Management Theory）指出，复杂合作组织的演化依赖于“管理”——即能够抑制搭便车、支持合作者的可进化约束机制。该理论预测，人类下一步的重大进化跃迁是形成一个统一的、合作的、高度可进化的“全球实体”（global entity），这需要建立恰当的全球治理机制。
研究指出，理解这一轨迹对智能生命具有重大意义。如果个体拥有生存、延续血脉或社会等现有价值，那么采取行动促进演化轨迹（即“亲轨迹”行动）就符合其根本利益，因为这有助于应对当前人类文明面临的生存威胁（如核战争、生态崩溃）。因此，个体可以在推动宇宙演化进程的宏大图景中找到意义和目的，这并未犯下“自然主义谬误”（naturalistic fallacy），因为“应当”源自个体已有的价值，而非单纯从演化事实中推导。
3. 宇宙的可能起源及其启示
面对解释宇宙起源的、尚未被证伪的无穷多假设（包括无数种“上帝假说”），如何在“极端不确定性”下理性决策？研究扩展了帕斯卡的决策思想，将所有可能性纳入考量。
分析将可能产生类似我们宇宙（即展现出演化轨迹的宇宙）的假说分为两大类：1第一类：轨迹非智能设计者有意为之的宇宙（如自然产生、智能体无意创造、或通过宇宙自然选择等过程产生但轨迹可能不完整）。2第二类：轨迹是智能设计者有意调节结果的宇宙（如先进文明为特定目的创造的模拟宇宙）。
研究表明，在第二类宇宙中，设计者会激励智能生命沿轨迹进化，因此采取“亲轨迹”行动在个体生命周期内最符合其利益，且设计者不太可能为“亲轨迹”者设置有害的“来世”。而在第一类宇宙中，没有任何一套行动方案能在理性上优于其他方案，但“亲轨迹”行动至少在轨迹持续期间可能带来益处。
因此，一个理性的决策策略是：选择“亲轨迹”的生活方式。如果宇宙恰好是第二类（有意设计），此策略预期收益最大；如果是第一类（无意设计），也没有理由认为其他策略更优，且“亲轨迹”在轨迹持续期间仍可能有益。这一分析为在宇宙起源未知的情况下，过一种“亲演化”的、有意义的生活提供了理性依据。
4. 对科学方法的启示
上述分析对克服休谟的“归纳问题”有深刻意义。即使在第一类（非故意设计）宇宙中，由于生命和科学自身的存续依赖于某些规律的持续性，将资源投入到探索那些预测生命依赖规律必然终结的假说是徒劳的。因此，科学有理性基础“仿佛”一个特定版本的“齐一性原理”（Uniformity Principle）成立那样去运作。
在第二类（有意设计）宇宙中，论证更强。一个被设计为促进可进化性增加的宇宙，必须包含可被不断发展的智能所发现和利用的规律，否则更高的可进化性就无法提供适应优势。因此，在这样的宇宙中，可发现的规律将持续存在，科学归纳法拥有了坚实的理性基础。这为科学方法论提供了新的认识论支持，表明科学探索本身与宇宙可能的内在设计是相容的。
研究结论与意义
本论文通过综合演化生物学、认知科学、决策理论和科学哲学，得出了一系列连贯的结论。首先，地球生命的演化显示出朝向增加合作整合与可进化性的明确轨迹，理解这一轨迹能为智能生命（包括人类和AI）提供符合其根本利益的行动目标和存在意义。其次，面对宇宙终极起源的极端不确定性，采取行动促进演化轨迹（“亲轨迹”生活）是一种占优的理性策略。最后，也是极具创新性的一点，该分析为科学归纳法提供了新的辩护：无论宇宙是偶然产生还是有意设计，科学都有充分的理性理由去探索和依赖那些可发现的规律，这实际上在很大程度上克服了休谟的批判。
这项研究的意义重大而深远。在实践层面，它呼吁人类发展“元系统认知”，认清演化趋势，并主动推动向“全球实体”的转型，以应对生存危机。在哲学层面，它试图在自然主义的框架内，为人类存在重塑宏大意义，同时巩固了科学事业的理性基石。它将关于生命意义、宇宙起源和科学本质的终极追问连接起来，为我们在一个起源未知的宇宙中，如何理性地生活、探索和寻找归属，描绘了一幅新颖而富有希望的思想图景。
